目前记者看到，开发者们采取的形式是向管理部门进行举报，而从维护权利的方式来看，开发者们其实还有其他途径，诉讼就是一种重要的方式。那么，这次争端最终会让开发者和苹果对簿公堂吗？

北京达晓律师事务所合伙人林蔚认为，并不排除走诉讼的途径来主张权益，不过，目前大家还是希望这种相对温和的方式来解决问题。

林蔚说：“反垄断在世界各国都是旷日持久的一个问题，它实际需要执法机构用行政权的公权力展开调查，而由民事主体进行私力救济比较难。如果走诉讼途径，原告的举证义务相当重，我们会寄希望于反垄断执法部门对相关证据和线索的进一步调查。如果调查结果对于这些开发者有利，那么他们可以根据调查结果进一步提起诉讼。这是调查跟诉讼的关系，他们并不是矛盾的，但是会有一个先后顺序的考虑。”

而苹果方面的反应则有些令人玩味。有媒体联系到了苹果（大中华区）政府事务总监范勇，但他表示不接受采访。而林蔚说到，其实苹果之前和他们有过接触，苹果真正决定公司政策的部门，目前并没有出面。

林蔚介绍：“在我们四月份做召集的时候，苹果公司在中国的一些管理人员和我们试图接触过，但那时我们还没有正式进行召集。另外，关于苹果的应用市场在中国并没有一个运用实体，这部分需要和美国总部进行沟通。因此目前在这个层面和阶段，我们还没有跟苹果对这个事情有影响力或者有决策力的相关人员接触，但是未来不排除有这样的可能性。”

中关村信息消费联盟理事长项立刚认为，苹果目前的这种行为明显涉嫌垄断，根据之前高通等科技巨头的案例来看，苹果目前的处境很不利。

项立刚说，“它（苹果）滥用自己的市场，事实上就是实行了垄断。对于垄断的行为可以通过国家的相关部门举报，然后对其进行管制。比如高通和其他一些企业，最后承受政府的巨额罚款。所以苹果这种滥用市场支配地位，最后导致政府出来干预的可能性也会比较大，如果有更多的企业都向政府举报，政府很有可能展开反垄断调查，这对苹果公司来说不是很有利。”

这次集体行动的效果最终如何，经济之声将继续关注。北京达晓律师事务所合伙人林蔚则建议，像苹果这样的具有市场支配地位的企业如果出现不当行为可能会造成市场失灵，为避免这种情况的发生，还得管理部门的积极行动。

林蔚则说，“当它具有市场地位的时候，他的行为就会影响到下游的经营者，也就是本案中游戏的开发者，进而影响到消费者的利益。在这种情况下，恰恰更需要监管的力量。”