平衡“民意”与“定力”：这堂法治公开课将被写入历史

回想于欢案曾经掀起的舆论风暴：一度，在信息披露不够充分之时，质疑一审判决的汹汹民意“抢占”了每个人的朋友圈。

而随后，经过几天的沉淀，经过更多事实和细节的曝光，公众心中正义的天平，也在上下“校准”。

今天，这场庭审的意义不仅在法庭之上，更在法庭之外。它首先用严谨的程序和对“真相”的较真，告诉公众：个案的正义需要实现在法庭，而且应该实现在法庭。

因为，正义的天平上，一端是事实，一端是法律。除此之外，托盘上再无一物。于欢案也应如此。社会的关注让于欢案的审判更为专注，但司法的天平不应因舆论风潮而左右摇摆。我们见多了新闻的“部分真相”和“反转”，但当司法也随着舆论亦步亦趋时，这种同步才真正让人绝望。当司法只向事实与法律——而不是权力、利益与偏见屈膝时，正义才有可能如期抵达。

尊重司法，并不意味着让社会对司法缄口不言。而对所有围观者来说，于欢的罪与非罪、罪轻罪重，每个人都会形成自己的“自由心证”。这既属情理之中，亦是理所当然。

通过公开的庭审，让每个人都有自己的判断，这就是法治公开课的意义。

（图：于欢案二审庭审现场。）

长安君相信，经过二审，于欢案应该会向社会交出一份事实清晰、说理透彻的判决。也许它的结果，不能获得每个人的赞许，但它承载的对事实与法律的尊重，会得到普遍认同。不同的声音永远存在，而且应该存在，但当对法治的追求与坚守成为探讨问题的共同基础时，我们才能自豪地说：我们生活在法治的国家。

因此，于欢案行至此处，其承载的东西早已超越了个案，而成为一堂中国几乎全民参与的、不可复制的、意义非凡的法治公开课。

静候二审判决，期待它能——不负江山不负卿。

端午假期（5月28日-30日）就要来了！这个假期你打算怎么过呢？是走亲访友？游山玩水？还是继续奋斗在工作岗位上？小编特为你送上这份攻略，带着愉快的心情开始你的“小长假”吧！

时间篇