备受社会舆论关注的“辱母杀人案”于今日(5月27日)开庭，再次将公众的视野拉回，罪与无罪、是何罪、如何判的讨论仍在继续，社会公众的正义观念与司法实践结果之间的落差仍在碰撞，人情、道德、法律的平衡仍在相持，但这次的讨论已不再像于欢案刚出以及一审判决时的肆意无序，更多的是对法治和法院的理性期待，更多的是对案件背后动因的深层次思考，应该说，于欢案所牵动的社会大众神经的波动恰恰就是中国法治发展的缩影，虽然曲折却仍在向前，虽有挫折却值得憧憬。

于欢案二审公开开庭审理并采取微博直播的方式将庭审晒在阳光下，正是山东高院顺应民意，及时回应舆论关切的体现，这样的方式给了关心于欢案的善良公众以及中国法治的参与者、共建者再次见证正义实现的机会。

有人会反问，那于欢案我们该做些什么呢？答案就是理性的等待，我们不妨多些耐心与定力，给山东高院足够宽松的舆论空间，等待最终判决结果的出炉；也有人会反问，于欢案二审如果有猫腻怎么办？答案是庭审公开与司法改革各项制度落地生根的“双保险”。话至此处，担心和困惑已经解了一半，剩下的一半只需看庭审、等判决。社会公众多一份理解，正义实现就多一分时间。如果我们不相信法律、不信任法院，那么参与法治、共建法治中国也只能是空谈。 (峰回)