此外，家属还认为此案中办案人员有钓鱼执法的嫌疑。闫爱民说，辉县森林公安的两个民警2014年7月20日到7月28日多次打电话给闫啸天，让他掏鸟并购买，这些闫啸天的通话记录都是可以证明的，“如果他们不买鸟，我的孩子怎么会去掏？这种钓鱼执法的方式已经明显违法了。”针对媒体报道中涉及此案的问题，今年7月，新乡市委政法委责成辉县市委政法委组成调查组，对反映出的问题展开全面深入调查。一旦发现办案干警有违纪违法问题，绝不姑息。

新乡检察院：闫爱民的申诉理由不成立

此后，闫爱民向新乡市人民检察院提出申诉。

在申诉书中，闫爱民称，司法审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；有新的证人证明原判决、裁定认定的燕隼的数量确有错误，足以改变原判决；据以定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分，而且证据之间相互矛盾。

“本案的关键是燕隼的数量，到底掏了多少只燕隼，没有任何证据予以证明，申诉人目前有很多证据证明没有掏那么多燕隼，办案机关不予以采信；再者就是出售十只燕隼及死一只飞走一只的证据不足。”闫啸天的代理律师付建表示。

9月26日，新乡市检察院作出申诉审查结果，新乡市检察院认为，辉县人民法院刑事判决、新乡中院刑事裁定事实清楚，证据确实充分，处理适当，闫爱民的申诉理由不成立，不符合立案复查条件。

对于这个结果，闫爱民告诉北京青年报记者，他下一步将继续向河南省人民检察院提出申诉，“我会按照法律程序一直走下去。”