“协调的期限快到了。”7月6日，食药所一位工作人员劝说罗云尽快与举报人联系。

工作人员提醒，面对恶意打假人，他们之前拖着不给钱的行为一定程度上是对的，“特别快地赔偿，打假人下次会变本加厉索赔。”但如果超过期限仍没有协调成功，就要正常走程序立案处罚，要给举报人做书面回复，罚完钱还要申请奖励（200-300元），下面一堆事情，非常麻烦。

最终罗云选择“私了”。

处罚之外的灰色地带

2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

这本是一条有利于约束商家的法规，现在却被某些打假人钻了空子，成了他们发家致富的“杀手锏”。

“知假买假受法律保护。如果恶意打假，就有敲诈的味道了。”一位从业多年的职业打假人这样形容。

与罗云一起接受调解的8位老板，均被举报其出售的商品存在问题，如花椒大料无等级、进口红酒无中文背标、散装茶叶未标识生产日期等。如果不接受调解，都将面临处罚。

“那你看一下能给多少钱？”7月初，一位打假人在与超市老板张丽（化名）的电话中如是沟通。

张丽所开的超市与罗云的超市只隔着一个村，在与举报人几番电话“扯皮”后，终于败下阵来，将1000元钱通过网络支付打给了对方。

在与打假人几次电话接触中，罗云试图约对方见面，“最起码知道钱给了谁吧”。

几番催促后，对方有些急了，在电话里大声说：“你在我身上多耽误一个小时我就到你超市多去一趟！500块对我来说就是个小屁钱，我是看在食药所的面子上给你撤诉。”

虽然挨了骂，但罗云还是坚持见面。对方指定了见面的时间、地点。7月6日，罗云在北京城东一处地铁站旁见到了打假人--一名骑着摩托的青年男子。

“以后小超市就不去逛了，要钱太麻烦。”青年男子拿了500元现金后当着罗云的面给食药所打电话，撤诉。事情了结。

那为什么食药所要出面协调，这中间是否藏有猫腻？有商家解释，打假人就把食药所当枪把使，就拿这个压着超市，你这个按规定罚五万，跟打假人私了后，千八百元就能了事儿。”