2014年兴宁镇政府尝试与陈伯宇进行协商，争议的焦点在欠款的具体金额。镇政府要求陈伯宇提供欠款数额的证据，吴强辉说：“我们也说了，只要他证据充足，就愿意解决他的问题。”

但除了几份含糊的前坪石乡老领导证词和总工程款为141230元的验收单之外，陈伯宇没有其他证据证明原坪石乡政府仍拖欠其12万余元的工程款。

陈伯宇的代理律师曹远泽对兴宁镇的做法和各种猜测表示不满：“镇政府不能猜测这个‘可能’、那个‘可能’。他们没给钱，陈伯宇拿什么证据证明自己没有拿钱呢？这是消极事实，按照法律来讲，作为积极事实的一方，也就是给钱的一方，才应该拿出自己给钱的证据，否则就是举证不能，要承担举证不能的后果。”

兴宁镇副镇长吴强辉说曾多次查找账目，2015年初，从原坪石乡的账目中翻出了部分账目，显示陈伯宇曾经领走69400元的工程款。他说：“这只是个别的账目，其他的账目我们暂时没有发现。”

这份证据因为不是原件，并没有陈伯宇签名，法院在后来的审理过程中并未采信。但陈伯宇说，除了2万生活费，他一分钱都没有拿到过。

兴宁镇副镇长吴强辉又质疑当时电站站长樊漠如、指挥部副指挥长李跃南作证的动机不纯：“如果是电站的甲乙双方勾结在一起蒙骗政府，那我们不会答应。”

2014年12月10日，兴宁镇人民政府书面答复了陈伯宇：“如果你不能进一步提供证据，证明我与该债务存在关联及具体的债务金额，那么请你依法依规走司法途径维护自身合法权益。”

法院终于立案了，5万块钱要不要

一直到2015年2月3日，陈伯宇漫长的讨工程款案，终于在资兴市人民法院立案了。

在开庭之前，法院主持了调解。

兴宁镇副镇长吴强辉承认，一审前镇政府愿意出3万元进行调解，陈伯宇没同意。

调解失败，资兴市人民法院判决陈伯宇败诉。陈伯宇不服一审判决，提起上诉，郴州中院也主持了调解。

兴宁镇副镇长吴强辉说：“二审下达判决书之前，法院主持调解，说镇政府出5万块吧，3万块太少了。我们也愿意，但陈伯宇没有接受。陈伯宇还是要30万，本金加利息（剩余工程款121230元及利息184224元）。”

调解不成，2015年10月，郴州中院二审以同样的理由驳回了陈伯宇的上诉。