一、二审法院均认为，陈伯宇已过了20年最长诉讼时效。

资兴市人民法院审判长李漫向澎湃新闻表示：“一旦被告以超过最长诉讼时效为由进行抗辩，法院必须依法进行审查。我们审查之后确认，陈伯宇确实超过了20年的最长诉讼时效。”

陈伯宇代理律师曹远泽并不这么认为，他说：“陈伯宇曾在1992年10月12日向资兴市人民法院起诉，而法院拒绝受理。即便有湖南省高院、郴州市中院的批示，结果还是一样。此后的几年，申请人几乎每年都前往法院递交起诉材料，但是法院依然如故。法院既不予受理，也不给书面答复，这已经不是陈伯宇的个人意志能左右得了的，事实上已经构成了客观障碍。”

曹远泽认为，陈伯宇讨薪案应当适用《民法通则》第137条后半段：“……有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。

2015年12月2日，陈伯宇就本案向湖南省高级人民法院申请再审。2016年3月8日，湖南省高级人民法院下达受理案件通知书，目前还未启动再审程序。

兴宁镇政府表示，如果法院裁决兴宁镇政府欠其工程款事实清楚，兴宁镇政府毫无疑问会承担责任。

而对于已年满74岁的陈伯宇来说，28年已经付出太多，没有收入来源，生活难以为继，孙女的学费都得靠好心人资助。

他说，自己已经等不起了。