同样成为该案证据的，还有迁西警方于案发一年之后送到辽宁省公安厅的一份物证：警方称是从捆绑尸体所用的绳索上找到的两根毛发。

2000年1月26日，辽宁省公安厅出具了《刑事技术鉴定书》，结论是：送检的毛发为廖海军的父亲廖友的。

据报道，在2003年唐山市中院开庭审理此案时，廖海军的辩护人曾指出，多份血迹DNA鉴定前后矛盾，同时也无证据证明廖海军父亲的毛发是从捆绑尸体的绳索上提取的，因此不能确定廖海军就是该案件的凶手。

重庆晨报－上游新闻记者注意到，在廖海军的申诉书中也提到，“事发一年后再作毛发鉴定，依据刑法学理论及相关规定，该毛发提取途径不明，送检，认定该证时错误的。”

而更让人感到疑惑的是，据早前媒体报道，根据迁西县检察院出具的一份情况说明显示：随卷物证（绳子、麻袋等），由于原检察院库房漏雨，物证被浸泡，被清洁工在检察院搬往新办公楼时清理掉。

作为案件的关键证物却因为侵泡被扔掉，让廖海军难以理解。

此外，廖海军对重庆晨报－上游新闻记者表示，曾在审讯期间遭到刑讯逼供，“他们捆我的手，用警棍打我腿，父亲也在审讯期间身受重伤，造成外伤性肾功能衰竭，经过中国人民解放军二五五医院抢救才脱离生命危险。”

不过，廖海军父亲廖友出狱后身体每况愈下，最终于廖海军出狱1年后去世。

证人：竟查无“周桂侠”此人

通过调阅案卷，李长青律师表示，在廖家人被羁押期间，其他人的言辞证据，案发当天下午廖家人都没有毁尸灭迹的时间，廖海军父亲廖友当时在修自行车和串门，母亲黄玉秀在理发，而廖海军则在外面玩，这些都是有证人证言证实的。

“在廖家人被羁押、限制人身自由期间，这些证人的证词与廖家人所说高度吻合的话，那么这些证言的可信度是非常高的。”律师李长青说。

李长青律师还表示在离抛尸地不远的地方有几名村民，他们一下午都在此地放牛，而这几位村民均没有看见廖家三口人，又如何证明廖家三人运尸到该地。

而多名证人出具相关证明称，案发当天廖家人与他们在一起吃饭。

此外，重庆晨报－上游新闻记者注意到，在一审判决书中称，证人周桂侠证实，1999年1月17日下午3点多看见廖友一家人推着车上装有麻袋的手推车，经过新集高中往东走。