血疑：现场到底是谁的血

关于本案的证据采信方面的瑕疵，律师李长青对重庆晨报－上游新闻记者表示，最主要的争议就是关于廖海军家墙上血迹的鉴定结论。

据了解，锁定廖海军为本案“重大嫌疑人”的证据正是廖家墙上的血迹。

根据河北省唐山市检察院一份唐检公刑诉（2003）4号起诉书中显示，上海市公安局刑事技术鉴定书证实，在廖海军家东屋门下缘提取的混合女性血迹，经DNA鉴定，不能排除该血迹中混有被害人小楠的血迹。

该证据也在一审中被采纳。

重庆晨报－上游新闻记者注意到，迁西警方曾于1999年前后3次从廖海军家提取的血迹样本送到公安部，而公安部两次出具的鉴定书均否认血迹来自被害人。

1999年2月12日，公安部出具的《物证鉴定书》称：廖海军家床边及木板上的血迹不是被害人所留。

1999年8月27日，公安部再次出具了《物证鉴定书》，报告中显示：廖海军家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因不同，而与廖海军母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同，与被害人的不同，但与廖海军父亲廖友的基因相同。

两次的鉴定报告均明确表述：当地警方认定的杀人现场没有被害人的血迹。

在警方认定了犯罪嫌疑人，并且取得了嫌疑人“供认不讳”的笔录时，这一切又都被公安部的两次鉴定给推翻了。

但这两次《物证鉴定书》中的结论均未作为证据被采信。

随后，宿迁警方从廖海军家的提取的血迹样本送到上海市公安局，2000年12月29日，上海市公安局出具了《DNA检验报告》，报告中写道：送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同，其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同，不能排除该血迹中混有被害人的血液。

据早前媒体报道称，在被问及廖家的血迹到底从哪里来的时候，廖海军的母亲黄玉秀找到了当年她的一份病历，根据该病历显示，黄玉秀曾经在案发前不久，患了上呼吸道疾病，导致上呼吸道黏膜出血，有咯血的症状。

“那些血是我的血，所以公安部的DNA鉴定中才会一再得出血迹是我的结论。至于还有我丈夫廖友的血迹，那是因为廖友本身就是个木匠，手经常被划伤，家中有血迹很正常。”黄玉秀说。

物证：检方称被清洁工扔掉了