5月10日，小张拿到新补办的身份证，到农业银行查询，发现名下除了自己办的两张卡外，还有一张他不知道的卡，他打印了银行流水：“这张就应该是冒名者办的，问题是银行在开新卡时就不核实办卡人的信息吗？”

6月13日，在小张出示农行交易明细清单上，华商报记者看到，该卡共有三笔进账——3月24日转入的6400元，当天就通过支付宝分两笔转出；3月25日转入的5280元，随后便通过支付宝转出4800元；3月27日的4900元，也是当天进账当天就转出……账单中的支付宝名字显示也是小张的名字。大家分析，冒名者还用小张的身份证办了手机卡，用手机实名注册了支付宝……

在开户行中国农业银行西安长安区支行大厅里，工作人员调取了当时开这张卡的资料，并调取了当时开卡人所留下的照片，很模糊，轮廓与小张有几分相似。工作人员说，当时就是她帮忙指导此人办卡的，通过自助开卡机进行的，“里面有人脸识别功能，这机器会自动识别办卡人与证件上照片的比对，机器都通过了才办出的新卡。”工作人员表示，“除了机器，银行办卡也就只能依靠人去观察了，但他们看上去确实很像。”

讨债者：

从照片看二人“确实很像”

不仅是小张在学校被催债，连他位于旬邑县的老家也被催债公司找上了门。

“6月13日，我爸打来电话说，邻居给他打电话说，有一辆面包车找到我家，看家里没人，就打听我爸的电话，说是买的什么保险到期了来续保的。但因为没找到人，就开始在村里四处张贴写有我名字的单子，说我不还钱、说我父母赖账……”小张的家人将张贴的单子转发来，华商报记者看到，同样是一名男子手拿一张借款合同照片，下面写着“小张欠钱不还、父母赖账，身为学子……不懂法律……”

小张所在学校的老师说，学生丢身份证后银行把关不严，给办了银行卡；放贷公司把关不严，给放了贷。他们上当了应该是他们去报警，而不是来找学生的事。但催债公司就是不报警，一味地找学生，而且放贷公司委托不同的催款公司来催款，对学生是一种骚扰，也扰乱了学校的正常教学秩序。

6月14日下午，华商报记者联系到第一次上门催债的一名男子，该男子说，小张在他们那里借贷6000元，其中720元是资金管理费，打到卡上就是5280元，分了12期，每期还620元，但一直没还，所以去催债了。该男子还说，催债不会对孩子造成人身伤害，但总得弄明白，这钱是谁贷的，如果真的不是他贷的，协商不成，还可以走法律程序。但他又表示，从照片上来看，二人确实很像。他同时表示，他们没有去过小张的老家，应该是小张名下还有向别的贷款平台借的贷款，也是被催债的。

律师观点：

信息被冒用

小张没有还款义务

陕西乐友律师事务所主任贾永进律师说，他人冒用大学生小张的名义签订了借款合同，借款合同对小张没有法律约束力，小张没有还款的法律义务；应当承担还款义务的人是冒用小张名义的人。

在这个案件当中，依据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，冒用小张名义的人已经构成了合同诈骗罪，应当受到法律的惩处，银行可以去公安机关报案，小张作为受害人也可以报案，由公安机关依法侦查，寻找冒用小张名义借款的人。