在一片质疑声中，韩春雨当选河北省科协副主席，被河北省委宣传部和省教育厅授予“美丽河北·最美教师”荣誉称号。

这是一场名誉之战，它关系到中国学术界能否自证清白。

反转10

罗尔募捐救女

最令人心酸的反转

这是一次信任危机。

11月末，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章迅速占领很多人的朋友圈：转发就可以给患白血病的罗一笑捐一元。海量的转发，带来数十万人打赏，高达两百多万元的捐款。

但很快消息反转：罗一笑的父亲、文章作者、某杂志主编罗尔在深圳、东莞拥有三套房产，根据“深圳发布”11月30日信息，罗一笑三次住院自付总计只有36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用的17.72%。

一个“有三套房”的人，还有资格呼吁公众为自己患绝症的女儿捐款吗？一些之前善意转帖的朋友将帖子默默删除，一些网友由同情转成愤怒。

一时间，舆论鼎沸。作家连岳在微信公众号中批判容易“被套路”的“圣母型人格”：“圣母型人格，到处第一时间秀爱心的，他的脑子，他的心，一定都有巨大的漏洞……蠢，真是恶最大的帮凶。”

12月1日，罗尔通过公众号道歉并发布声明：“在征得捐赠人同意的情况下将全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金”。

但距离声明不到半天，罗尔事件迎来了最终的处理：经深圳市民政局、罗尔、刘侠风以及腾讯方面四方沟通，共计2626919.78元的捐款，将原路退给赞赏者。

从成立基金会改为退回赞赏者，当然是一种更能服众的方式。

一个人一次不当的营销，也让舆论在“爱心”议题上撕裂。新京报发表社论《假如罗尔伤害了你，也不要让爱心变冷》，但这样的观点听上去多少有点无力。

事实上，这已不是爱心的第一次折翼：去年8月，南京一个中产家庭有房有车，患儿获600万捐款，但后续善款没有妥善处理，其父遭网友联名报案诈捐。如今，当类似的考题再次摆在人们面前，如何防止人们的爱心又一次变成“伤心”？

人民日报的评论文章认为，对这一问题的回答，是对“公共生活”与“法治生活”的双重检验，“在公共生活中，涵养信心和信任；在法治生活中，完善规则与制度。唯有这样，才不会让公众的爱心，在一次次的‘狼来了’中被消磨殆尽。”

而以上这一切，正在病中的罗一笑并不知道。不仅如此，12月24日早上6 点，小家伙终因不治去世。罗尔夫妇希望捐献出她的遗体和器官。这天早上，罗一笑的遗体被送上救护车,她的下一站是深圳大学遗体捐献中心。