11月28日，记者来到该局刑侦大楼，希望见到邵杰。“我们没什么可说的。”一位自称刑侦大队的警官阻止了记者。

破案：五位不熟识的同案犯

查阅一审、重审、终审三份判决，记者注意到，乐平公安局宣布告破的5·24案共五位同案犯，即黄志强、程立和、方春平、程发根、汪深兵。汪深兵在逃。

“他们带走我儿子的名义，是涉嫌销赃手机。”程立和父亲程火生说，随后传来的消息让他愕然，也让另外四家不再平静——程立和“交代”劫杀蒋泽才奸杀郝强的“同犯”，还有黄志强、方春平、程发根、汪深兵。此后，黄、方、程三人被抓。汪深兵“逃离”，9年后被抓。

判决书中，检方陈述了案发经过：2000年5月23日晚，黄志强、方春平、程发根、程立和、汪深兵五人带刀伺机作案。23时许，五人在田间小路发现蒋某才及郝某，上去敲诈。蒋不从，五人持凶器致其死亡。五人强奸郝某。用绳子将郝某勒死，将尸体抬到树林掩埋。次日中午，五人将尸块装入塑料袋拎走抛散。抢得伍千余元、手机、30元IC卡被瓜分。案发后，程、黄、方三人分别打电话给绿宝超市，欲敲诈十万。后怕暴露，放弃。

程发根生于1968年，黄志强生于1973年，程立和、程发根生于1977年，汪深兵生于1978年。“五人年龄悬殊十岁，要玩到一块去，四个70后的可能性要大一些。”律师张维玉说，作为60后，程发根被抓时已32岁，有三个孩子。汪深兵陈述，他只与程立和较熟，黄志强和方春平只听过，程发根根本没交往。

是什么线索将五人列为“同案犯”？判决书中，检方与法院未说明。乐平公安局也未回应。

判决：未加说明的改判理由

四位“同案犯”被起诉，检方以“事实不清、证据不足”为由，退回乐平公安局补充侦查。“退回四次，足见当时结案多仓促。”2003年，景德镇中院开庭。黄志强、程立和、方春平、程发根集体翻供。“四个娃娃大喊冤枉。”程发根父亲程文坤说，“可一审还是判了死刑⋯⋯”

四人被移送景德镇监狱。“儿子见面就说：爸爸，我是被冤枉的！”方春平父亲方桂水说。

四人提出上诉，江西省高院2004年1月裁定：事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审。重审在乐平公安局进行，四人依旧喊冤。但景德镇中院于2004年11月18日重审判决：维持原判。

四人继续上诉。2006年5月31日，江西高院终审判决，认定原判对4人所犯罪行定罪准确、审判程序合法。但“鉴于本案具体情况”，改判4人死刑，缓期两年执行。