一.链家所谓覆盖率很大的门店这一条件,只符合房地产交易发达的地区,6000家门店的数量也都集中在这些大城市。现实中,全国派出所数量超过4万,而且在城、镇、乡全部覆盖。
二.根据警方的建议,孩子在走失的地方等候父母,只要拒绝跟陌生人走,被找到的几率可能还大一点,可如果孩子跑去找链家的门店,与陌生人接触的几率大大增加,反而大大提高了孩子的危险。
三.当链家提供的建议和警方提供的建议相抵触时,应该信任谁?“有困难找警察”应该是孩子最容易记住的定律,如果家长因为相信了链家在找孩子方面的宣传而放弃这一教育灌输,孩子失去对警察的信任,对孩子一定是坏事。

因此,耿直哥认为,即便链家这个活动可能出发点是好的,但从专业警方人士如此反感的现实来看,这个活动确实是有些“画蛇添足”了。 更逗比的是,随着越来越多的网友开始关注链家这次拿走失儿童进行的“营销”,又有网友爆出,除了链家,很多其他卖房中介也大有要“接替”警方工作的趋势,而且蹊跷的是,他们的文案都和链家的“一模一样”!


而且,上图中所涉及的一家企业,之后又很快“辟谣”,表示这活动是个别门店自己发起的,并非公司官方组织,而且由于该活动需要官方批准和组织统筹,该企业还呼吁网友们不要再盲目转发上面这条信息了。

目前,有网友就猜测,是不是其他竞争企业的门店雇员看到链家在搞这种营销,于是就脑子都不动一下,直接把这个本身就欠考虑的营销文案直接抄了过来,套在了自己的公司身上,在朋友圈和微博里也跟风炒作?

而这一系列的炒作,也加剧了网友对此事的厌烦情绪,认为企业发起这个活动的目的根本就不是为了帮助孩子,就是为了拿“走失儿童”的话题搞营销。 其实吧,耿直哥觉得,如果这些企业真的是想帮助孩子,大可以学习人家美国的做法。 1996年美国9岁的女童安珀在被人绑架杀害后,美国政府很快就通过了一个名为“安珀警报”的法案。其内容是,由负责调查案件的警方,使用美国的紧急报警系统,通过各家广播电台和电视台向全国发布被绑架儿童以及绑匪的信息,同时也会利用电子邮件等方式,以及贯穿全国的交通系统在路边发布寻人信息。

▲美国电视台发布的“安珀警报”

▲美国交通系统在路边的电子显示器上打出的儿童被绑架的警报

▲美国的手机用户接收到的儿童被绑架广告
那么“链家们”与其盲目地要求孩子去寻找他们的门店,倒不如拿出他们全国数千家门店自己“宝贵”的橱窗空间,为那些走失或被拐的儿童刊登寻人启示。 而这,也才真正是考验这些商家,到底是真的关心儿童,还是只是想借机推销自己的一个试金石啊。
图片/来自网络




