大选结果出炉后，德国电视一台与电视二台邀请各政党领袖进行圆桌辩论，分析选战结果并且预测组阁可能性。无论是联盟党还是社民党的支持率均降至1949年联邦德国成立以来的最低点。对此，社民党陷入失望与沮丧，该党主席舒尔茨与联邦议会党团主席奥珀曼在电视直播中直言这是“一场惨败”，快速宣告社民党将退出执政联盟，宁愿作为反对派重塑社民党的政党纲领，明确该党对于“社会公正”的核心政治主张。尽管基民盟的总理默克尔与国防部长冯德莱恩多番挽留，社民党领导层均表示将与联盟党“分道扬镳”。

然而，对于社民党的选择，我们仍需洞悉其背后的真正原因： 其一. 社民党希望捍卫德国社会民主模式，获取反对党阵营中的领导地位。如果社民党成反对党中的最大多数，将得以遏制选择党在联邦议会中的权威与话语权。因为按照传统，联邦议会中的第一大反对党将获得联邦预算委员会主席的职位。 其二，社民党自2009年至2017年，与联盟党组成过两次大联合政府，在与联盟党不断协商与妥协过程中，社民党逐渐丧失自身特色。特别是关于“退休金”、“教育”、“家庭政策”、“降低中小企业赋税”以及“欧洲政策” 等方面的政策主张均与联盟党纲领有所融合。为此，社民党成员无不抱怨，该党有关 “社会公正”的传统主张已为联盟党所窃取，他们宁愿作为联邦议会内最大的反对党派独树一帜，重振党纲。

默克尔输在哪里

此次联邦大选折射出德国政界与社会的一系列亟需解决的问题。一方面，主流政党不得不反思自身政策，开启较之以往更为艰难的组阁谈判。另一方面，由于社会贫富差距加大、东西部经济发展裂痕以及对于进入德国的难民与反恐形势的担忧，很多民众自二战后在联邦德国政治教育的引导下形成的“政治正确”开始松懈。移民与难民是否能够融入德国社会并且接受德国主流文化成为选民的重要关切。由此可以推测如下结论。

第一，联盟党与社民党不思则变生。 默克尔得以连任四届总理职务的原因在于德国经济形势总体良好，但是联盟党流失至选择党阵营的选民最多，达107万，比居于第二位的社民党流失选民多出一倍。究其原因，流失选民转投至选择党更多地是出于对于默克尔难民政策之不满、对于德国国内安全形势与反恐不力之恐惧，并且担忧伊斯兰势力不断扩大对德国社会与主流文化的影响。

默克尔在其执政的12年内，德国失业率降至历史低点，特别是在欧债危机中，虽然德国主张的紧缩政策引起南欧国家的不满，但德国经济形势却在欧洲一枝独秀，凭借经济实力成为欧洲的领导力量。然而，2015年开始的欧洲难民危机，默克尔并未充分考虑欧洲与德国的现实状况，出于“人道主义”断然接收逾110万难民，而未充分顾及联邦议会、德国民众乃至欧盟成员国的反应。二战后德国政治教育所灌输的“反纳粹”与“反排外”为标志的政治正确令很多德国右翼选民敢怒而不敢言。