满足多元化的司法需求

“看到报告中‘满足群众多元司法需求’的表述，首先想到的就是那些婚姻家庭案件中的孩子们。”赵国祥代表介绍，如今法院系统正探索开设家事法庭，从就事论事逐渐转变到修复家庭关系、关注人的心理需求上来，成效显著。

近年来，人民法院大力推进网络执行查控系统建设，有效破解了查人找物的难题。为破解财产变现难题，人民法院积极探索实施网络司法拍卖，将拍卖流程公开，将司法拍卖置于阳光下。

广东国鼎律师事务所朱列玉代表认为，法院的联合惩戒失信机制也得到了进一步健全。各国家机关、社会团体、企事业单位对纳入“黑名单”的被执行人实施联合惩戒，“一处失信、处处受限”惩戒格局已基本形成。

“如今，各级法院为基本解决执行难多措并举、攻坚克难，人民群众对执行工作的满意度显著提升，法院司法公信力也得到进一步增强。”朱列玉说，相信执行难问题终将成为“过去时”。

司法理念应不断创新

“立案登记制改革，意味着人民法院向各类纠纷无差别地敞开大门，反映了司法理念和实践的创新和进步。”广西壮族自治区高级人民法院副院长戴红兵委员表示，立案登记制的实施，一方面让“立案难”成为历史，同时导致法院诉讼案件大幅增长，一线办案法官面临案多人少的巨大压力。

戴红兵认为，要巩固、深化立案登记制改革成果，应从几个方面着手：一是厘清立案登记制的本义，对于不符合法定受理条件的纠纷，人民法院应当不予登记受理；二是落实司法责任制改革，推进多元纠纷化解机制、繁简分流、简案速裁、执行改革等配套性、关联性改革；三是依托诉讼服务中心为群众提供平等、同质、便捷、高效的诉讼服务，切实减轻群众诉累，多快好省化解矛盾纠纷。