这也意味着，李锐论文的引注是从“[2]”开始的。

李锐论文中另一处“顾此失彼”的地方出现在第五章“测量系统的构建及现场试验研究”中。在“误差分析”小节的开头就提到“由表4.2及表4.3可以看到，对两轮的落点数据的测量，软件测量的最大平均误差为2.6cm，而目测的平均误差为20.1cm……”

然而，澎湃新闻记者并未在李锐论文中找到表4.2和表4.3。联系上下文才发现，李锐论文中列出的是“表5.2左测量相机测量结果”和“表5.3左测量相机测量结果”。以上数据结论也是根据这两个表格得出的。

然而这并不是简单的笔误。

朱笑笑论文

李锐论文

上述“由表4.2及表4.3可以看到，对两轮的落点数据的测量，软件测量的最大平均误差为2.6cm，而目测的平均误差为20.1cm……”的内容，在朱笑笑论文第四章的“误差分析”中有一模一样的表述。然而朱笑笑论文却是图文一致的，文中列有“表4.2左测量相机测量结果”和“表4.3左测量相机测量结果”。

两篇论文均有“原创性声明”

虽然李锐论文和朱笑笑论文有着超大面积的雷同文字，但两篇硕士学位论文均有《原创性声明》。

朱笑笑论文的原创承诺书上写明：“尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人享有著作权的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。”

李锐论文的原创性声明与朱笑笑论文的表述意思一致。而且在原创性声明中，还有李锐本人的亲笔签名，以及2008年4月15日的日期。

由于完成时间上较朱笑笑论文晚了一年时间，且朱笑笑论文有非常明确的课题背景，即“本项目受中国船舶工业集团公司船舶系统工程部委托，为其设计部门开发一种计算机辅助设计手段”，完成于2008年4月的吉林大学硕士研究生李锐论文涉嫌抄袭朱笑笑论文。

澎湃新闻记者注意到，李锐论文的学位类别比较特殊，是“高等学校教师在职攻读硕士学位”。

澎湃新闻记者从吉林大学官网获悉，2015年11月，吉林大学研究生院在其官网上登载了《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》。其中第八条规定：对存在违反学术规范行为的已经获得学位人员，由学位评定委员会决定是否撤销其学位及是否取消相应资格。已做出撤销学位及取消研究生毕业资格决定的，由其所在的培养单位将处理决定通知其工作单位并归入其个人档案，同时收回其学位证书和毕业证书。第十条规定：凡违反学术规范行为已触犯国家有关法律、法规的，将依照有关法律法规追究其法律责任。