西方国家用欧洲历史去判断亚洲不是一件令人吃惊的事情。在西方的理论中，多极化世界、同盟和权力平衡是基于欧洲本身的历史，但是西方把他们的经验变成了普世理论。因为自身在民族国家体系中的胜利，西方完全忘记了其他国际秩序曾经存在，而且也许将再度复活。

现在，对于亚洲未来的争论已经变成了对欧洲历史的争论。通过欧洲历史看亚洲变成了欧洲人对自身历史的审视，很明显，这是不对的，否则西方就没有必要大规模开设亚洲历史和亚洲语言的课程了。

同时，仅仅使用中国的王朝史来判断中国的未来也是有问题的。首先，东亚不仅仅只是中国，其他国家和中国之间的关系也关乎着亚洲的稳定。其次，完全只关注中国将导致观察者的视野变得狭隘，忽视数百年来东亚局势的变迁。

作者表示，毫无疑问，现在的权力模式对于欧洲人来说是非常熟悉的，变幻莫测的盟友、两大阵营的对抗、地缘危机的爆发，欧洲对此已经有上千年经验的。在上个世纪中，欧洲的主流就是两个力量相近的同盟疯狂对抗，一方获得了政治、经济或者其他方面的少量优势，随后另外一方迅速赶上，直到一方彻底压垮对手。这导致了欧洲在上个世纪中充满了野蛮和血腥的冲突。

但是在东亚，欧洲人“惯常”的模式几乎没有任何可行性。因为中国人在大部分的时候都太强大。比如在公元前221年的秦朝，亚洲几乎只有中国。在公元1000年的宋朝，中国拥有5900万人，GDP是270亿美元。同时日本只有300万人，GDP为30亿美元。到了1700年，中国的人口是1.38亿，日本是2700万。GDP的差距更加夸张，中国的GDP是828亿美元，日本只有150亿美元。

简而言之，日本人口从来没有超过中国人口最多的一个省份，其他任何周边国家体量上也从来没有接近过中国。这不仅影响到了商业运营方式、贸易发展方式和局对，还影响到了文化学习和思想交流。中国曾经比欧洲任何人想象的都要强大。

虽然中国的权力在很多世纪中起伏不定，但是亚洲最长久的模式就是以中国为中心。最让人惊讶的是中国曾经分裂过那么多次，但是每次都能重新统一。“中国泯然众人”仅仅只是暂时的，即使蒙古和满洲征服了中原地区，他们也无法成为亚洲的中心，更加无法毁灭古老的中国。

所以，如果挖掘过去，就能够发现，中国的崛起不是新事物，这和法国、德国、美国、苏联的崛起都不一样，他们在300年前几乎“面目全非”。但是中国从2000年前开始就一直是文明的源头和地区的主导者。

最后，文章说，对于地区中所有的国家来说，现在和过去也有所不同。中国无法建立老式的“朝贡制度”，也无法让所有国家向中国“扣头”。但是中国就在那儿，巨大到无法让人忽视，在过去几百年中，和中国交往的经验将会成为未来建立稳定关系的基础。

对于美国来说，中国的崛起是国际关系上的重大变化。中国将毫无疑问成为东亚地区的领导力量，而美国，无论如何进行调整，也会从这个地区中消失。当然美国和西方的观念已经深深植入了全球。所以美国和中国必须找到在太平洋上和平共处的方式，双方的海军都非常强大，美国则不习惯在大洋上有一个势均力敌的海军强国。在今后几十年，双方都需要找到和平共处的方式。

至于西方很多人对中国崛起表示担心，他们的忧虑显得多余了。据人民网早先报道，国家主席习近平在2015年访美期间表示，中国将坚持走和平发展道路。中国历来奉行防御性国防政策和积极防御的军事战略。无论发展到哪一步，中国永远不称霸、永远不搞扩张。中国是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者。推动国际体系朝着更加公正合理方向发展不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是与时俱进、改革完善。