“这种方式可以有一些有限的影响，但总体上，我不确定能带来真正大的影响，除非他真的对经济进行干预。我不觉得国会的共和党人会对此表示支持。”英国《金融时报》前驻北京以及华盛顿分社社长马利德对《环球时报》记者表示，特朗普作为总统有很多权力，可以威胁公司，可以对个别机构征收关税，但他不太可能经常这样做，因为到时他会面临来自大企业和共和党人的反弹。“他不可能像这样来管理经济，不可能对每一个行业进行事无巨细的管理，不可能威胁每一家公司。”

的确，就在特朗普庆祝之际，开利仍决定把部分其他业务转移到墨西哥。距开利工厂不远的莱克斯诺公司(生产球轴承和阀门)也决定按计划把约350个工作转移到墨西哥，尽管这个决定受到特朗普公开羞辱——“这种情况在全美到处都在发生。不会再这样了!”

强行干预，毁誉参半

马利德告诉《环球时报》，特朗普先对开利采取行动，是因为他在竞选期间谈到该公司。除了开利，特朗普也曾批评苹果公司以及计划将部分生产线转移到墨西哥的食品业巨头亿滋国际等。

特朗普动手的决心早已下定。11月下旬特朗普造访《纽约时报》时称，“大约4周前，我开始在我的许多发言稿内加一句话——自小布什执政以来，我们已失去7万家工厂”“我也接到苹果公司蒂姆·库克的电话。我说：‘蒂姆，对我来说，最大的成就之一就是苹果在美国建一个大工厂，不再去中国、越南等地。’他说：‘我明白了’”。

特朗普的想法受其经济顾问彼得·纳瓦罗影响很大。21日，特朗普宣布组建国家贸易委员会，纳瓦罗被提名为负责人。纳瓦罗曾制作一个纪录片，讲述美国制造业如何转移到中国。据报道，纳瓦罗在自己的著作中也提到“7万”这个数字——自2001年中国加入世界贸易组织以来，美国关闭了7万家工厂。

目前来看，特朗普在印第安纳州的第一招毁誉参半。福克斯新闻进行的民意调查发现，41%的人认为特朗普对开利的干预合适，同样比例的人认为不合适;43%的人认为政府管得太多，44%的人认为政府应该做更多来解决问题。

有业界人士认为，长远看，这样做对美国有好处。与人合伙创办风险公司的瓦蒂内兹经过计算称，开利保留800个工作每年可以给政府带来980万美元收入，是70万美元免税金额的14倍。

有人反对。“给开利提供优惠开了一个不好的先例”，美国ESPN辖下538网站资深编辑卡萨曼撰文说，政府很难阻止别的公司也这样威胁以获得优惠和让步，如此一来，在政客决定哪家公司值得帮助及哪些工作值得挽救的过程中，会产生很多腐败和滥用权力的机会。