在美国出兵成既定事实后，以英国为代表的欧洲盟国，根本没有机会去再作商议，他们要做的就是跟随。

但英国还是跳了出来表示独立观点，6月29日，就在英军开赴朝鲜之际，工党党员史蒂芬.戴维斯率先在议会开炮，要求马上撤回英军。

在野的保守党经过党内蹉商后，由鲍埃尔在7月5日于《泰晤士报》上刊文，他对没有中华人民共和国参加的安理会决议，表示了不满。

朝野两党都有很强的反对声浪，但政府仍然不得不跟随美国。工党领袖说服大家的理由是，

1，参战有利于军工企业获得巨额收益

2.并不怀疑美国的干涉将很快取得成功

3.有助于大英帝国在东南亚殖民地的统治。

英国是个非常现实的国家，当中国人民志愿军在10月中旬赴朝参战后，第2条理由已经站不住脚，战争扩大，持续的损失，将可能超过收益。

这时英军已经有了出工不出力的苗头， “美国的夏洛克正在想割伦敦一磅肉。”

伦敦的论调基本降为：出兵，只限于履行盟国义务。

美国本身就犯了两个错，

1.高估了南朝鲜军队的战斗力，

2低估了中国人的决心

随着志愿军节节胜利，速战速决的战略设想已成为泡影，英美矛盾愈加激化。英军并不仅指英国军人，而是+加拿大+澳大利亚+纽西兰。

英伦三岛的工人，商人 ，职员，特别是中产阶级反对这场与英国毫无关联的战争。

1951，美国著名期刊《哈泼斯杂志》5月刊出一段著名的谈话。

一位在伦敦的美国女子，购物时试图说服英国小老板，相信美国发动战争的理由和必要性。

英国小老板回答：“请不要用艾德礼先生（首相）那样的口气跟我说话，我们有很多小伙子在朝鲜，但我没听说中国人要进攻华盛顿。”

直接了当的说，这是一场美国策划，本着美国利益最大化的邪恶战争。当年英国人能看出来，今天的一帮中国人却死活把罪名扣在自己人头上。

南北棒要掐，就让他掐，谁也别插手，这样不好吗？

二，美国施压

英国带头闹分裂，将来这队伍就不好带了，这将直接影响到美国远东政策。

1950年11月30日，杜鲁门在记者会上表示，将考虑酌情使用原子弹。这下英国议会炸锅了，一百多名工党议员写联名信表示抗议。