唐长红委员：一个成功的装备，必定有它的妙处所在。武器装备作为一个系统，首先是原理，然后是基础，在此之上是集成。可能大家觉得俄罗斯的装备粗笨一些，但如果你究其原理，可能它在原理上会更实用一些。前苏联解体已经有好多年了，相对来说，美国则一直都在快速地发展，美国人发展的装备种类非常多，水平也很高，他们在集成上面做了很多工作，所以有一些产品，它做得多了，也就做得精了。
如果从大型武器装备来说，无论美国还是俄罗斯，每一个立项肯定都想做到最好，但最终都必然带有一定的遗憾。但对于一个武器装备来说，更重要的是它能够满足需求，能够经得住实践检验，这可能才是最关键的。所以我们在学习别人的时候，不是说我们中国要独树一种什么样的风格，而更多的是容纳、包容。
《两岸视点》：那么，这种包容是否就是中国装备发展的一个重要特点？因为在许多方面有后发优势，所以能够博采众长、海纳百川，把人家好的理念都拿来为我所用，就体现出这种包容性？
唐长红委员：在很多应用技术领域，彼此的相通性、启发性都非常强，所以确切的说，在这方面，如果发展精进到一定的程度，大家都会趋同。
《两岸视点》：现在有一种说法，认为中国军工在设计层面与世界先进水平是接近的，但是装备制造的质量，尤其是批量制造时的质量差距还很大，限制了中国装备的整体水准，对此您怎么看？
唐长红委员：我不太同意，我认为无论是设计还是制造层面，我们都需要有大的提升。
《两岸视点》：唐委员，最后问一个与海峡两岸相关的问题。台湾民进党当局上任后正在推进所谓“台机台造”计划，不仅要自己造高级教练机，还宣称要设计制造下一代隐身战斗机，也就是五代机;同时，台湾当局积极通过美台军售升级原有的F-16战机，包括安装有源相控阵雷达、配备新的导弹、航电系统等等，不断寻求提升其空军装备实力。您对这些有什么看法？
唐长红委员：如果某些人非要做阻碍民族统一的罪人，必然会受到历史的惩罚。
