以下为文章原文：

关于“军人优先”的话题已经断续进行了很久，笔者一直没有参与讨论，原因有二：一是关于“军人优先”，尽管各种法律条文有明确规定，但根据笔者的体会和了解，我们很多军人在行使优先权时是克制的、谦逊的，非执行紧急任务等必需情况不为之，故不愿也无需站出来要求“优先”；二是坚信网络上极个别质疑“军人优先”的声音，根本无法代表现实世界中的民意，绝大多数老百姓赞同并支持“军人优先”，他们不可能在洪水、地震来临时呼唤、感恩子弟兵的救援，却在洪水退去、地震平息时反对“军人优先”。

但前不久发生了这样一件事：某部组织应急机动演练，一名司机不愿停车避让，结果与战车发生剐蹭……笔者想，今天也许是需要讨论一下“军人优先”的时候了，我们希望通过此次讨论厘清“军人优先”的本质，确认“军人优先”的意义，使“军人优先”不再尴尬。但我们依然怀抱着一种乐观的期待，希望这是我们最后一次讨论“军人优先”。

“军人优先”为什么会有争议

探讨开始前，我们是不是可以确立这样一个前提，即对“军人优先”的争议只会发生在和平年代，只会发生在风和日丽的天空下，因为战争年代和灾害侵袭的日子里，人们应当不会质疑军人优先。

那么，今天，“军人优先”究竟为什么会有争议？首先是因为少数别有用心者试图借此挑拨军民关系，当下涉军谣言、案件频发即是明证；其次，一些群众在某些具体情境下暂时出现的情绪，比方说排队购票时，同样着急回家的游子，可能会对“军人优先”生出意见；再者，可能有些人对“军人优先”的做法存有疑问，比方说军人本是奉牺牲奉献为圭臬，本当“后天下之乐而乐”，为何却在购票、乘车等公共服务项目上享受“优先特权”？

“军人优先”，优先的是什么

争议往往来自于认识层面的不同。

个别人在个别情境下对“军人优先”的误会，是因为那一刻他们把军人等同于普通人了，他们忘记了军人是与国家和人民签订了生死契约的人。若无特殊紧急情况，他们绝不愿行使“优先权”……而且法规制度对“军人优先”的规定是具体的，如果我们因此把关注点仅仅停留在优先了多少时间、优惠了多少钱的层面上，实际上是把“军人优先”物质化、功利化、浅层化了。