如果说中世纪拜占庭帝国的军事创新，将西方金属时代的军事变革推向了顶点，那么，二战后美国军队持续不断的改革，使其在新的军事变革浪潮中充当了“领头羊”的角色，巩固和保持了一超独霸的地位。

冷战结束之时，美国成为唯一的世界军事超级强国。然而，在越战中深陷泥潭的切肤之痛，迫使美军进行大规模改革，以保持在冷战中赢得军事优势。

1991年的海湾战争，标致着人类历史上新战争形态的出现。

资料图：1991年美军从沙特基地发射火箭袭击伊拉克目标。新华社发

2003年，美国国防部发布“转型计划指南”，标志着美军军事转型的全面展开。

今天的转型为了明天的战争。20世纪90年代以来，美军接连取得了海湾战争、科索沃、阿富汗和伊拉克战争的胜利。近年来，美国几乎没有间断它的全球军事行动和局部战争。从“非对称、非接触”到 “网路中心战”“空海一体战”“快速主导型作战”等，几乎每一仗中作战思想都有新的变化。美军也正是通过持续不断的改革创新，不断提高军事能力，并确保美国的战略利益和霸权地位。

一古一今，中世纪拜占庭的千年不衰和冷战后美国的一超独霸，给我们两条深刻启迪：

一是必须把战时改革与平时改革紧密结合起来。战争是催生改革的“触发器”，尤其是败仗的“倒逼效应”更加显现。在远离战争的年代，人们往往安于现状，容易对军事改革的客观需求和可能性视而不见，而既成的权力和利益格局在没有战争的情况下也很难打破，改革的阻力常常大于改革的动力。和平时期的军事改革，更需要自我更新的忧患意识和勇敢主动的担当精神。

相对而言，中国传统文化追求和合境界。从近代中国来说，军事改革更多的是一种被动的刺激反应模式，只有到了快要亡国灭种了，才不得不自强图存、有所改革。而一旦感到安全安定了，改革就又慢下脚步，甚至停滞不前、偃旗息鼓。

无疑，军事改革的积极选择是在和平时期所采取的主动之举。谁能在没有直接战争背景的平时卓有成效地推进军事改革，谁就能在战时立于不败之地。

二是必须把突破性改革与常态化改革有机结合起来。作为面对新形势新任务的自我调整和自我完善，军事改革是一种突破性变化，也是一种常态化行动，需要适时推出牵动全局的大举措、大动作，也需要在保持目标一致的基础上持续发力，久久为功。一个国家只有马不停蹄地进行军事改革创新，建设一支强大的军队，才能确保国家安全发展利益。