这位玩家的意思也是很清楚的：

1，有一定的前因，钟离的人设在早期造势的过于好，减轻了后续卡池的决策压力。

2，你不能只看这个月的卡池流水收入，要预留强度角色的空间。

3，内部决策没啥问题，有问题也是数值问题，而非决策问题。

4，重点是，游戏与游戏之间不同，不能一概而论。

确实，有着一定的道理。

此前所谓的“钟离事件”，就是高颜值、高稀有度、高期待值的角色，但初始强度远低于玩家预期，从而引发非议。

据玩家自个的数据侧算，钟离在30秒内的总普攻倍率是2555.2，这是所有近战角色中的垫底水平。

让玩家更忧心的是，即使是算上其他岩角色“技能”辅助共鸣，秒均倍率才是期望的50.4%，依旧是垫底。

玩家就愤慨了，也就是说，钟离的亮点就是大招技能，但由于充能过低，导致钟离经常放不出大招，必须让其他岩辅助角色去辅助他。

也就是说，当输出，伤害数据不高;

当辅助，钟离是一个需要辅助来辅助他的辅助。

这一点，很容易往数据削弱这块想，从而质疑策划的水平。

所以，对于玩家来说，钟离强度上的问题，自然就会从数据上的因素，慢慢转向对游戏运营的揣摩与猜测。

玩家“多疑”也情有可原。