一旦被列入“失信被执行人名单”，其法律后果并不像方方微博公开信上说得那么简单，实际上要更严重更复杂，比如银行等金融机构将限制其贷款、融资等金融活动，不得旅游、度假，不得购买非经营必须车辆，不得住星际宾馆，限制出境等等。

对于可能的严厉惩罚，方方感到错愕：“如果像我这么轻微的批评都要承担如此风险，以后谁还敢批评？”

方方认为，她对柳忠秧的批评是“基于事实”和“相当克制”的，其批评的重点不在于柳忠秧请客吃饭、开研讨会，而是在于在评奖前夕连续不断地搞这些，而且大部分评委都在其中，“严重违反了评选规则”。

方方微博截屏图

方方告诉记者，对于柳忠秧评选前的活动，湖北省作协党组书记的确几次找她商量怎么办。她只是觉得风气如此，很无奈，也不想管。只是听到满票通过的信息，才生气而发声，“是一个正常不过的职务行为。”

“但是广州法院却死抓‘搞定所有评委’，搞文字游戏。”

“‘搞定’这个词，本身是中性的，基本含义是通过活动达成目标。应该说明的是，我在批评柳忠秧时，没必要先去查清柳忠秧是否把全部评委都搞定，而是柳忠秧有没有搞这些违规活动，有没有通过吃喝送礼与评委拉关系而使自己占据投票优势，有没有评委因参与了这些活动并为他低劣的诗作投出赞成票等等。现在摆在我们面前的事实是：有！”

这种在方方看来是“反智反常的判决结果”，让她不禁向广州高院院长龚稼立发问：如果连这样的批评都算侵害名誉权，都是违法行为，那么，我们的批评权利在哪里？我们的批评的界限又如何界定？

“大不了留在武汉不出门”

尽管始终坚持认为判决不当和失衡，甚至有些意气地放言“坐牢也不道歉”，但是冷静下来的方方还是觉得应该尊重法律，“既然这样判了，我本来也就想自认倒霉了，尊重法律，就先这样去做，毕竟打官司太耗费时间和精力了。”同时方方也并没有放弃法律赋予她的申请再审的权利。

但现在方方觉得，她必须要抗争到底。“我现在不想认倒霉了。再审不行，我就寻找其他合法途径，抗争到底。列入‘失信人名单’也没什么，大不了留在武汉不出门。”