碧瞳深目：中国人对西洋人眼睛的描写及其历史渊源

皮列士使团的失败，并未终止葡萄牙人东来的步伐。1557年葡萄牙人入居澳门，尤其是罗明坚、利玛窦等耶稣会士先后进入中国内地传教以后，中国与欧洲的商业往来和文化交流越来越频繁。紧随葡萄牙人的脚步，从十六世纪后期开始，西班牙人、意大利人、荷兰人、英国人、法国人乃至俄国人、瑞典人等，相继出现在中国人的面前。欧洲人的外貌特征，尤其是鼻子、眼睛和头发，给中国人留下了深刻印象，因此“高鼻”、“深目”、“碧瞳”、“红毛”（专门形容荷兰人，偶尔也指英国人）等词汇，频繁地出现在中国官、私文献之中。尽管中国人也注意到欧洲人的肤色（面皙、面红白），但其关注度不及眼、鼻、发色高。

《明史·佛郎机传》代表了明代官方对葡萄牙及葡萄牙人的整体认知和评价，其在评价葡萄牙人的相貌时写道：“其人长身高鼻，猫眼鹰嘴，拳发赤须，好经商，恃强陵轹诸国，无所不往。”短短数语，包含着鲜明的审美评判：眼似猫，透露出奸猾的目光；嘴如鹰，加上高大的身体和高耸的鼻子，张扬着凶恶的气势；鬈曲的头发和发红的胡子，则显得野蛮。长成这个样子，也就难怪他们“好经商”（这在当时不是正面评价）并“恃强陵轹诸国”了。

中国人对初来葡人相貌的负面描写，是多种原因造成的：首先，客观上他们的鼻子确实高，眼睛确实深陷，目瞳颜色确实如猫睛；其次，这些外貌特征不符合当时中国人的一般审美标准（这一点后文还会讨论）；第三，可能也是最重要的，就是初来葡萄牙人在东南沿海的野蛮行为，包括西芒·德·安德拉德在广东沿海的烧杀抢掠，以及十六世纪上半叶葡萄牙人亦商亦寇，导致中葡发生西草湾之战、走马溪之战、双屿之战等，都给中国人留下极坏的印象。

大航海时代葡萄牙和西班牙这两个伊比利亚半岛的天主教国家，在向海外扩张的过程中，主要依靠武力在亚洲抢占贸易口岸、控制贸易航线，在非洲掠夺资源和奴隶，在美洲则征服印第安人，强占大片领土。但显然，这一策略在中国沿海无法成功，即使1557年终于通过贿赂地方官的手段得以入居澳门，获得与中国直接贸易的机会，但澳门葡萄牙人在此后三百年间不得不表现得很温顺，以免遭到中国政府驱逐。1602年荷兰东印度公司成立后，迅即向远东拓展贸易。武力同样是荷兰东印度公司向东扩张的主要手段，但与葡萄牙人一样，他们在中国也屡遭失败，并给中国人留下了极负面的印象。

最早接触到荷兰人并留下记载的，是时任杭州知府的王临亨（1548-1601）。他于万历二十九年（1601）奉命至广东审案，根据此行所见所闻编撰成《粤剑篇》四卷，此书卷三记云：“辛丑（1601）九月间，有二夷舟至香山澳，通事者亦不知何国人，人呼之为红毛鬼。其人须发皆赤，目睛圆，长丈许。……香山澳夷虑其以互市争澳，以兵逐之。”“红毛”之名从此成为明末清初中国文献中对荷兰人的常用称呼，再后缀以“鬼”字，包含了当时中国人对荷兰人外貌的负面审美评判。或许王临亨并未直接接触到荷兰人，亦或许亲见过荷兰人而未仔细观察其眼睛，总之“目睛圆”的描述较为简略。

王临亨所记之荷兰船队，为范聂克（Jabob Von Neck, 1564-1638）所率领的荷兰“老牌公司”船队，于1598年从荷兰出发前往东印度，在攻击澳门之前，刚在香料群岛被葡萄牙人击败。万历三十一年（1603）荷兰舰队在韦麻郎（Wybrand Van Warwijck, 1566-1615）率领下再攻澳门，又遭失败，后在南洋华人李锦、潘秀等人协助下，贿赂福建税监高寀，而得占据澎湖百余日，被浯屿把总沈有容逐出。此次荷兰人再现于中国闽广沿海，被福建漳州人张燮详记于《东西洋考》卷六，其中对荷兰人相貌描述更详，云：“其人深目长鼻，毛发皆赤，故呼红毛番云。”张燮此处特别加了一个注释，引用颜师古对西域人外形的评论：“颜师古曰：西域诸戎，其形最异。今胡人青眼赤须，状类猕猴者，其种也。”其对荷兰人外貌的厌恶与贬低已显而易见。