中国经济网北京9月27日讯 （记者 康博） 成立于2001年的长城基金公司，尽管已经发展十余年，但公募管理规模始终不温不火，截至2017年6月30日，仅有681.94亿元，远远低于同年成立的券商系基金公司易方达和银华。

而从基金业绩上看，在其40只股票、混合、债券这三大类型产品中，数量占比最大的混合与债券型基金，截至9月25日的年内业绩表现，均有超过五成跑输同类均值，其中两只混合型基金年内亏损，赵波和郑帮强二人则悲催的“包揽”了业绩排名倒数前三只混基。

　　债市动荡 七成债基跑输同类均值

长城基金管理有限公司成立于2001年12月27日，是经中国证监会批准设立的第15家基金管理公司，由长城证券有限责任公司、东方证券股份有限公司、北方国际信托股份有限公司、中原信托有限公司共同出资设立。公司的经营范围为基金募集、基金销售、资产管理和中国证监会许可的其他业务。

虽然发展已经十余年，但其公募管理规模仅仅排在5家“同龄”基金公司的第3名，并且大幅跑输同为券商系基金公司的易方达和银华基金。资料显示，截至2017年6月30日，长城基金公司的公募规模仅有681.94亿元，而同期前2家基金公司却是4842.41亿元和 1544.14亿元，相差甚远。

不仅如此，从数量上看，截至目前长城基金公司旗下仅有4只股票型基金，并且全部为指数型产品，数量上的“稀缺”着实罕见。而作为固收类产品的债券型基金，数量上却达到了13只，按理说如此布局产品线至少说明长城基金更重视业绩的稳定，但是真实的债基业绩却并非如此。

根据中国经济网记者统计，截至9月25日收盘，在13只有可比数据的债券型基金中，有10只都跑输2.27%的同类均值，占比超过七成，长城久盈纯债分级债（000768）以 -1.21%排名倒数第一位。

但如果细看就会发现，导致长城久盈纯债分级债业绩波动的最主要原因并不是持有债券的价格变动，而是今年5月12日其A份额（久盈A）的折算，这一因素使其净值与前一天相比下跌了4.02%。不过在债券资产方面，占其基金总资产比例达82%的债券资产，业绩表现上也并不亮丽。

资料显示，该基金成立于2014年10月28日，在近6月、今年来和近1年的业绩阶段涨幅排名中均为不佳状态。其基金经理在2017年半年报中也坦言：“上半年债券市场整体维持弱势格局，但进入6月份出现改善，交投活跃并伴随收益率小幅下行。”