基于此，公司监事贺勇对于中锂新材的收购案投了反对票。同时，长园独立董事也表示：“2016 年 9 月 30 日中介机构评估报告中采取收益法估值和采用资产基础法估值两者差异 204339.88万元，差异率较大。建议在交易合同中设立对赌条款，以降低本次股权收购风险。”

就此事，《证券日报》记者多次致电长园集团董秘办,但电话始终无人接听。

多起巨额现金收购

或意在“抢班夺权”

事实上，由于长园集团近年来投资支出规模持续攀升，造成了大量长期性资金需求，随之现金流动性风险也日益增长。

记者注意到，2014年-2016年长园集团除新建生产线、购置设备外，每年均以大量现金支付股权投资支出。数据显示，近三年投资累计净流出近32亿元，而日常经营业务带来的累计现金流却仅有12亿元。

另外，主要通过银行借款满足投资资金需求的长园集团，近期固定资产在建项目尚需10亿元左右，如果收购中锂成功，投资股权需支付现金加上之前应付的股权收购尾款将不低于20亿元，如此公司近期需支付的投资性支出超过30亿元。而截至2017年3月末，公司账面现金不足9亿元，即便7月份发债10亿元成功，公司投资所需的资金缺口仍有接近20亿元。那么为何长园集团一直热衷于“买买买”呢？

有接近长园集团人士向记者透露，前两起收购，曾被长园集团的三方大股东质疑利益输送、涉嫌关联交易。大股东方面质疑长园管理层通过提起多起现金收购资产，将上市公司的资金转移出去，再由被收购方增持长园股票，或增资到藏金壹号再增持长园股票，与管理层结为一致行动人，从而达到控制上市公司，对抗大股东的目的。

这在今年5月18日长园集团大股东对上交所的回函中也可见一斑：“长园集团在没有实际控制人的情况下，公司通过现金收购和鹰科技股权，将上市公司巨额现金转移至和鹰科技实际控制人手中，再由和鹰科技实际控制人将巨额现金可能高达 2 亿多元增资到董事长许晓文、董事总经理鲁尔兵和监事姚太平的私人企业控制的藏金壹号，至今未按照中国证监会规定进行任何信息披露。”长园集团大股东认为收购和鹰科技涉嫌关联交易，严重损害了中小股东利益。

记者了解到，长园集团的股权争夺双方颇有渊源。22年前，身为长园集团旗下长园新材母料厂长周和平离职创办沃尔核材；同年，长园集团现任董事长许晓文上位公司董事总经理。

到了2014年，掌控长园集团多年的李嘉诚旗下公司长和投资开始抛售长园集团直至清空，原第二大股东华润深国投也步步撤退。彼时，周和平半路杀出，成功夺得第一大股东之位。然而，多年来周和平徒有大股东之名，却无法掌控长园集团董事会。自那以后，围绕长园集团的控制权，沃尔核材和长园集团管理层交锋就不曾停歇。