近日，一篇题为《老人抚养孙子14年考上复旦，发现“去世”儿子还活着》的新闻在网上热传，后被证实为假新闻。经查，编造者何某，为襄阳某监狱教育科副科长。目前，何某已被单位停职。谈及撰写这篇文章的初衷，何某自称，他写的是文学作品，没想到转成了新闻。

造假者操守全无，更让人难以置信的是，造假者还是一名从事司法工作的狱警。为了那一点点的名和利，杜撰出这么一个故事，是不是太过急功近利了。作者称自己写的是文学作品，当然是一种诡辩，全文打的是记者的旗号，文内的人物有名有姓，有详细地址，这不是新闻是什么？

就情节而言，故事编得不可谓不精彩，几个主角的命运，一波三折，峰回路转，作为文学作品，读一读无妨，可是作为新闻，它的破绽就太多了。首先是情节太过离奇，老人确认儿子离世竟然只靠一个电话，这也太草率了点。亲情关系冷漠至此，不需要质疑一下吗？而老人得知事情的真相，却是在孙子的手机里，发现了一张儿子儿媳孙子的合照。这得是多大一个阴谋啊，不觉得奇怪？其次，新闻来源交待不清，一篇合格的新闻，每一个新闻事实都需要提供消息源，是自己听到的看到的，要写出来，是转述别人的话也要标明出处，而这篇新闻从头到尾就只有单方面的述说。作者完全可以找村里核实一下，找左邻右舍旁证一下，这些没有，其实已经值得打个问号了。更重要的是，它对人伦的漠视，儿子为了躲避赡养责任诈死，媳妇丢下年幼的儿子玩失踪，一家三口分离十几年，最后又合起伙来骗老人，这些电影中才有的情节，可是在这篇新闻里却让这位老人全碰上了。这种人伦尽失的可能性有多大呢？

作者是在编故事，但他显然还不满足于编故事，作为文学作品，读者读完笑笑也就罢了，但包装成新闻，它就有了传播力，就有了成为谈资的基础。事后的热传也说明了这一点。造假者喜欢离奇，观众是不是也喜欢猎奇，他大胆编，读者不假思索地信。两者之间是有关系的。假新闻的热度是一个人一个人转发出来的，我相信，有些假新闻是需要等待辟谣新闻的出现的，比如昨天传某位著名企业家离世消息，观众无从得知真假，需要当事人及时发声，可是对这篇文章，稍微谨慎一点、思虑一下，还是能发现破绽的。

前段时间，也有一篇很像真人真事的文学作品，一度在朋友圈里刷屏。这篇叫《亲爱的，对不起，我要去跟别人结婚了》的文章热烈地回忆了自己与地震中遇难的女友的感情。从文学角度说，这个故事真的非常的感人，一个男人对死去的前女友念念不忘，“曾经沧海难为水，除却巫山不是云，取次花丛懒回头，半缘修道半缘君”。这位老兄更厉害，从万花丛中过，竟也能片叶不沾身。可是抛开那些华丽的词藻，这是一个身体老是出轨，可精神永远忠诚的情场高手。

当造假者被停职，大家感叹新闻又一次反转时，是不是也该反思一下，忽视细节，忽视了实证精神，忽视常识，就会走上不归路。

（本报评论员：高路 原标题：假新闻热转，谁之过）