■谢非君

日前，成都一位电视台女主持带狗出门未拴绳，结果惊吓到邻居孩子而遭暴打。她本想通过微博陈述事件过程为自己讨公道，却没想到一大半网友都站在孩子家长一边。

这样的结果，一方面是女主持行为不当在先，毕竟《成都市养犬管理条例》第三十三条明确规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；另一方面也是网友在现实生活中大多遭遇过类似的尴尬，认为被宠物侵犯生活空间是该有人管管。

事发现场监控视频中有一个细节：当狗往孩子身上扑时，女主持并没有制止的意思。从她自己写的情况说明中可以了解到，她当时做的事情是朝小孩的爷爷奶奶喊：它是小金毛，只有6个月大，不会咬人的。有网友补充，狗起先缠着小孩时，女子无视。等到小孩的爷爷踢了狗想把它赶走时，她却急忙跑过去为狗理论。这种前后态度的落差引发孩子家长“你养了畜生，自己连畜生都不如”的谩骂，最终导致双方动手。而纵观她本人对整个事件的陈述，其中并没有诚意的道歉。

这是典型的城市宠物冲突，“我家狗狗不咬人”也是养狗者的惯用表达。在“不咬人”的逻辑基点之上，很多争论成了“鸡同鸭讲”。你跟她说狗吓到了孩子，她跟你说完全不用害怕。站在家有小孩的成年人的角度，这名女主持的诸多表现确实不招人待见。很多网友甚至希望这个案例能对其他养狗人起到“杀鸡儆猴”的作用。

养宠物狗已成为越来越多家庭的选择。公开数据可查，截至2014年，中国已有3000万家庭在养狗，而不文明的养狗行为确实给周围居民带来了诸多不便。诸如狗狗随地大小便、吠叫影响邻里休息、遛狗不拴狗链吓到行人的情况时有发生。上周末，在静安区某大型商圈的广场上，一只金毛不断靠近孩子，吓得孩子哇哇大哭。狗主人还在“普及知识”，称“这种狗狗不咬人的，不要害怕”，后来是在众人的劝说下，才牵着金毛离开。

在笔者所在小区，面对越来越多的遛狗人群，大多数小孩家长选择绕道而行，不轻易与他们说理。遇到狗粪便污染小区内部环境的情况，也是和物业交涉。因为如若自己去理论，通常都颇为费事。许多爱狗者对自己的宠物以儿子、女儿相称，这使得所有为了孩子和狗进行的争论，简直变成了各自为各自的“孩子”争权益。

鸡同鸭讲，是因为立场不同。在现实中，养不养狗直接决定了一个人对于狗的接纳度。养狗人士大多“以己度人”，自己爱狗不怕狗，就认为全世界都应该任狗狗自由奔跑。可见，因狗而生的矛盾，仅仅寄希望于养狗人士的自律，或者当街争论，恐怕都不解决问题。如果吵架上升到打架，就更不可取。那么我们遇上这样的事，究竟该怎么办？其实，许多大城市都已出台养狗管理相关法规。比如《上海市养犬管理条例》中，就明确了养犬者须遵守的行为规范。对于不遵守规范的行为，也明确了应负的法律责任。

现实中经常可见宠物引起的纠纷，说明法规实施的状况不很理想。这里头可能有多方面因素。比如，《条例》的宣传普及是否做到位了？养狗者是否充分知晓自己的义务和责任？再比如，基层执法部门对这类“鸡毛蒜皮”的纠纷是否足够重视，接到举报投诉能否依法处理、严格执法？其实，一些“鸡毛蒜皮”的小事，往往最能体现法治环境和法治素养。能在细节上做到一丝不苟，就是在捍卫法律的威严和公信力，就是在塑造和培育公众的法治意识。

再多说一句，广大养犬人士也应该有“己所不欲勿施于人，己所欲勿强加于人”的意识。前不久，辽宁一位爱狗人士“用公共餐具给狗喂食”的新闻引发众议，许多人质疑：被狗舔过的餐具，别人以后还用不用了？既然养犬人士把狗狗当成自己的“孩子”，那总该好好想想，怎么让“孩子”招人喜欢而不惹人厌吧？！