一切军事理论研究，都离不开与对手的动态比较。外军的理论发展到了哪一步，我们理应保持高度敏感、适度学习借鉴。然而，别人的理论再好，也未必对我们适用。对那些所谓的理论创新成果，我们既要热切关注，又要冷静评估；既不可无动于衷，也不能反应过度。

在庆祝中国人民解放军建军90周年大会上，习主席强调：“我们要不断适应新形势、应对新挑战、解决新问题，在实践上大胆探索，在理论上勇于突破，不断丰富和发展党在新时期的强军思想。”这就要求，理论上的任何创新发展，都必须与我们改革强军的实际相结合，要接上“中国地气”，决不可“食洋不化”。

纵观近年来的几场战争，蕴含其中的所谓新式作战理论，几乎都成了短命的“一次性理论”。如果跟风学习，可能没等学会，就已经过期失效了。“下棋千古无重局。”从海湾战争的“空地一体战”，到科索沃战争的“远程空袭作战”，从阿富汗战争的“特种作战”，到伊拉克战争的“震慑与快速决定性作战”，真可谓乱花渐欲迷人眼。难怪有人发出感慨：“现在的战争真让人看不懂。”

“看不懂”，未必是因为理论本身多么高深，也可能其中另有玄机。自古以来，军事欺骗就是敌我双方最常用的一种斗争方法，反映在理论研究领域，就是“理论欺骗”。20世纪80年代初，美国抛出“星球大战”计划，引诱苏联搞军备竞赛，结果使其经济被拖垮、政治遭解体。

真正宝贵的军事理论是稀缺资源，“在战争的历史上，伟大的观念要比伟大的将军更少。”然而，当前一些军事强国的研究机构、研究人员非常之多，每天产生的各种报告、各种概念层出不穷。其中哪些是真金白银、哪些是“理论泡沫”，哪些是郑重其事、哪些是虚晃一枪，外人很难一眼辨明。比如，某国国防部在重要文件中提出一种作战理念，并且大力宣扬，使得这一理念受到追捧、走红全球，成为世界各国的研究热点。

像这样“广而告之”的作战理念，难免令人生疑：如果理论本身很有价值，怎会轻易让全世界了如指掌？谁又能保证，这不是一种假公开、伪透明，这不是一种理论上的“陷阱”？

我们的军事理论研究，还相当程度上存在着对国外军事理论浅层理解、跟风炒作、盲目移植等现象，导致一些研究成果不接地气、水土不服。在没有摸清对方的深层目的、隐藏动机之前，如果对一些热门理论人云亦云、把一些时髦概念奉为圭臬，甚至孤注一掷地跟踪模仿，不仅难以达到预期目标，还会产生危险后果。

别人的理论，我们未必学得来；我们的理论，别人也未必用得了。所谓“龙争虎斗”，大体上，虎不会脱离地面这个基本依托，龙也不会丢弃天空这个根本优势。我军的力量基础、历史传统等，决定了我们在打仗时总会遵守一些相对稳定的指导思想，这是我们的核心竞争力，也是我们保持“理论定力”的底气、避开“理论陷阱”的凭据。

花繁柳密处拨得开，才是手段；风狂雨急时立得定，方见脚根。要打赢未来战争，就必须在正确把握现代战争特点和中国国情军情的基础上，“吸收那些用得着的东西，拒绝那些用不着的东西，增加那些自己所特有的东西”。惟其如此，才能“无穷如天地，不竭如江河”，确保军事理论之树常青。（雷鸣 南部战区联合参谋部）