“终于赶在案件到期前下发批准逮捕决定书了！”办案检察官闫李曼兴奋地说。她没想到，附在公安机关移送审查批捕卷后的一份同案犯的讯问笔录，成为批捕嫌疑人李小卫的重要突破口。

日前，公安机关向宁夏回族自治区银川市兴庆区检察院移送审查批捕一起涉嫌盗窃犯罪的案件。办案检察官闫李曼审查案卷后认为，该案事实不清，证据不足。依据是，一方面嫌疑人李小卫对公安机关认定其实施的两起盗窃犯罪事实均予以否定；另一方面，李小卫涉嫌的第一起案件，同案犯在逃，无法证实李小卫是否实施盗窃。第二起案件同案犯马某供述的作案时间、地点又无法与本起犯罪指控相对应。现场监控录像中也未发现李小卫有盗窃行为。

既然如此，只能对该案作不批捕决定，但闫李曼在公安卷宗之外附送的同案犯马某涉嫌的另一起案件的讯问笔录里发现了异常。在审查该份笔录时，闫李曼有强烈的似曾相识感。是办理的盗窃案件太多记混了，还是这起案件曾办过？她将相关信息输入电脑进行查询，发现两个多月前自己办理过的一起盗窃案中，案犯“李伟”在逃，马某当时因吞食异物，未被批捕。

这个“李伟”和李小卫极可能是同一个人。闫李曼立即要求公安机关提供该案的证据材料和视频资料，同时要求公安办案人员将案件视频资料和截图交由李小卫辨认并制作笔录，核实视频中的人员是否是李小卫本人。所有证据材料补充完毕，闫李曼确认“李伟”正是李小卫，此时离案件到期仅剩9个小时。后经该院检察委员会研究讨论，最终以补充调取的该起犯罪事实为依据，以盗窃罪批捕了李小卫。