□本报记者 刘春华

【案件点击】

叙永县养殖户解某在饮用水水源二级保护区内建的养殖场被关闭后，虽然获得了相关补偿，仍将当地政府告上法庭。最终省法院二审维持原判，驳回解某的诉讼请求。近日，此案被省法院列为去年以来全省环境资源审判典型案例。

2014年12月，解某向泸州市中级人民法院起诉，请求确认叙永县政府对其养殖场的《关闭决定》违法并予以撤销。泸州中院认为，养殖场位于饮用水水源二级保护区内，养殖动物产生的粪便，即便通常情况下不污染饮用水源，但发生自然灾害时，仍有污染饮用水源的巨大风险；虽然叙永县政府作出的《关闭决定》有一定程序瑕疵，但撤销《关闭决定》不能确保叙永县城饮用水源安全，会对公共利益造成重大损害，因此驳回了解某的请求。

【法官说法】

省法院环境资源审判庭庭长王世樑表示，我国《水污染防治法》第59条规定：禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭；在饮用水水源二级保护区内从事网箱养殖、旅游等活动的，应当按照规定采取措施，防止污染饮用水水体。叙永县政府具有依法开展水污染防治的职责，养殖场位于县城饮用水水源地二级保护区内，依法应当予以关闭。