本报评论员

魏英杰

近年来，几乎关于校园贷的消息都伴随着暴力与恐惧。近日总算有一则消息让人眼前一亮：长沙一网贷平台向39名大学生提起诉讼，要求偿还贷款，同时支付四倍银行利率的罚息，在已审理的案件中，法院判决大学生偿还借款本金，并按照同期银行年利率计算利息。

这是一个积极的信号。网贷平台采取法律诉讼的方式追讨借款，这比原来以各种威胁、暴力催逼手段，要显得文明多了。虽说这可能是因为这些学生分散天南海北，已经失联，但网贷平台能这么做，说明他们也知道，法律是所有人最后的依托。当然，这或者也意味着网贷平台已经主动放弃了暴力。

法院的判决更富有信息量。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，网贷平台要求借款人支付四倍银行利率的罚息，属于法院可以支持的情形。校园贷也是一种民间借贷关系，适用上述司法解释。但在这些案例中，法院的审理显然考虑到了校园贷的特殊性，对网贷平台的有些要求不予支持。这与当前社会对校园贷的不鼓励态度相一致。

这几年来校园贷呈现各种乱象，就在于不少网贷平台不顾大学生的消费与还款实际能力，一边以各种手段引诱大学生上钩，另一边采取威胁、暴力等手段逼债，甚至出现有些机构以网贷为名，行诱骗、逼迫女大学生卖淫之实，不仅给校园与大学生安全带来隐患，也造成了很坏的社会影响。为此，今年6月份银监会等三部委联合出台文件，要求在现阶段一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，逐步消化存量业务。在这背景下，法院的审理判决为校园贷的逐步退出提供了一个合法的途径。

但也要看到，校园贷只是针对大学生群体的民间借贷、网上借贷的一种说法，只要大学生还存在这种需求，不能控制自己的过度欲求，无论有关部门采取什么措施，都难以根绝这一现象。虽说有关部门暂停网贷机构进入大学校园的同时，放开传统银行重返校园，但有以往校园信用卡乱象的前例，这也只是一种治标之策。更重要的还在于大学生要树立正确的消费意识，自觉抵制各种非理性消费的诱惑。

从诸多校园贷悲剧来看，网贷平台得以趁虚而入，与借款人自身不切实际的消费有关，有的大学生是为了显阔气、摆场面，还有的大学生是不自我节制，导致掉进高利贷的泥沼而不能自拔。所以，在这些悲剧的背后，有着令人警醒的地方。大学生虽然多数没有经济能力，但已经是成年人，也要为自己的行为负责；不能自己闯了祸，扔下一堆烂摊子，却让父母来收拾。

欠债还钱，天经地义。高利贷不受法院支持，本金和正常的利息不能不还。就此而言，网贷平台通过诉讼寻求解决借贷纠纷，也是一种进步。这既是网贷平台去暴力化、走上正轨的前奏，也是教育大学生理性消费、遵纪守法的有效手段。