“这婚，非离不可。”这次，陈丽英（化名）铁了心；而对簿公堂的丈夫王奇（化名）则表示，坚决不同意离婚——这是7月初青田法院受理的一起普通离婚诉讼案。

不过，与很多地方的民事审判案件不同，在此案的公开审理中，审判长、民一庭副庭长周小敏没有马上宣判，而是首先公布坐在陪审团席位最前排的7名人民观察调解员的投票结果：“经由人民观察调解员投票，4票赞成当事双方感情尚未完全破裂，3票反对，本案由法庭择日另行宣判。”

将参考人民观察调解员的意见作为裁判依据，这是青田法院在全国率先探索建立的家事纠纷人民观察调解团制度的一项举措。当地尝试通过引入民意参调助判，探索解决家事案件事实难查清、情绪难疏导、纠纷难化解等问题，致力维护婚姻家庭稳定，护航社会和谐。

截至目前，青田法院已有71件家事案件适用观调团制度，其中调解43件、撤诉22件、判决6件，服判息诉率100%。

难点：家务纠纷乱成麻

这已经不是陈丽英第一次闹着要离婚了。

在新婚不到一年的时间里，陈丽英明显感觉到，王奇平时游手好闲，对自己多有冷落，还跟其他女性玩暧昧。深受刺激的她找王奇对质，一开始，王并不承认。直到闹到法院，经家人劝告，王写下保证书，保证不再做对不起老婆的事，陈丽英才撤诉。

撤诉后的第二年，陈丽英产下第二个孩子，还为丈夫找了份稳定工作，本以为家庭负担重了，丈夫会多些担待，可王奇嫌太累，没干几日便辞掉工作。

偶然间，她再次发现王奇的手机里存着诸多与异性的暧昧信息。“我发现他们还在联系。”庭审中，说到伤心处时，陈丽英数度忍不住落泪。

然而，这一切在王奇的描述中却又是另外一个版本。王奇辩称，自己婚后并无出轨的情况，完全是陈丽英无端猜疑而起，并表示妻子“几次三番吵闹，还拿着刀威胁，给家人施加压力，搞得大家在村里很没面子”。

双方各执一词，那事实到底怎样，法官又该如何判案？

这几乎是所有家事案件的难点所在：家事纠纷特殊而复杂，人身、财产权益中渗透着情感、伦理，且具有私密性和人身依附性，往往难以举证和认定。单纯依靠当事人举证陈述，很难查清事实，而主要依靠法官依职权调查收集证据，又因法官时间、精力有限显得不现实。