法制晚报·看法新闻（实习记者 周蔚）保姆在雇主院子里建房，拆迁时要求获得安置房被拒，于是拒不腾退房屋，导致拆迁无法进行。8月25日上午9点，北京门头沟法院对涉案房屋进行强制执行。

被执行人抵达新房屋（门头沟法院供图）

保姆在雇主院子里建房 约定拆迁时可获得安置房

2007年10月，李美丽在孙大明家做保姆，并和儿子王硕硕住在孙大明位于门头沟区滑石道89号院的家中。2010年11月，孙大明与李美丽达成协议，约定：孙大明委托李美丽在89号院内自建房屋，如果自建的房屋拆迁获得安置房，孙大明给其一套两居室的安置房。

拆除前的房屋正门（门头沟法院供图）

房屋概况（门头沟法院供图）

后来李大明去世，89号院拆迁，李美丽按照与孙大明的协议要求孙大明的子女给其一套两居室的安置房才同意腾退89号院及房屋。李美丽称，其自行投资每平方米2000元，在89号院内自建房屋133.7平方米，并且其自建的房屋已经由房屋征收部门认可，并确定给付安置房三套。

孙大明的子女不承认其父孙大明和李美丽的协议。

阻扰拆迁 法院判决腾退房屋

由于李美丽母女居住该处不予腾退，导致该房屋无法拆迁，房屋征收部门也无法与孙大明的子女签订正式协议，阻碍了孙大明子女们的利益获得，影响了该区域整体拆迁进度。

故孙大明子女及89号院房屋其他共有人将李美丽母子诉至法院要求腾房。院判决认为，关于李美丽与孙大明就自建房屋拆迁获得安置房的问题，属于另一个法律关系，李某美可在安置房确认后另行主张，并判决李某美和王某硕搬离该处。

判决生效后，李美丽母子仍拒不腾退。于是，8名房屋共有人向法院提起执行申请，要求李美丽母子腾退院落。张华强执行团队受理该案件后，多次与被执行人李美丽联系谈话、调解，并到现场进行勘察、张贴公告，但两名被执行人表示坚持不腾退房屋。