两国关系近年来持续走低，２０１６年反对土总统埃尔多安的政变发生后，德土在一些问题上相互指责，两国关系在２０１７年可谓跌入谷底。

对土耳其，默克尔的政策保持了微妙的政治平衡。她不断向土施加政治压力，却“斗而不破”，没有惹恼土耳其“开闸”，撕毁欧土协议把难民放入欧洲。

在３日的辩论上，舒尔茨提出德国应对土耳其态度更强硬。“我如果是总理，我会要求欧洲理事会结束土入盟谈判。我会为此斗争，土耳其反对欧盟的价值观，欧盟就不应该接纳这样一个国家。”舒尔茨说。

默克尔表态谨慎，称入盟谈判是否继续要由欧洲多国做主，“这样一个举动应该提前考虑好（后果）”。

差异之二体现在跨大西洋伙伴关系上。舒尔茨在辩论中直言，美国特朗普政府“不靠谱”，认为德国应与可信赖的伙伴打交道。“我害怕他（特朗普）发的那些推特。”

默克尔则强调德美关系十分重要，她提到诸如半岛核问题、叙利亚问题，仍需要美国的参与。

结果：分胜负有进退

大约１２０分钟的辩论后，德国多家电视台发布了民调结果。

德国电视一台发布的结果中，大约５５％的观众支持默克尔，３５％的观众支持舒尔茨。从这个结果来看，默克尔无疑在电视辩论中获胜。不过，也有几家媒体评价，舒尔茨的表现比预想要好。

德国电视二台公布的结果显示，支持默克尔和支持舒尔茨的民众分别为５３％和３９％，而在电视辩论前，这两个数据分别为６０％和３３％。从这个数据来看，舒尔茨的表现确实起到了“阻击”的作用。

从德国的政治光谱来看，社民党和基民盟分别处于中左与中右，政策差异不会像欧洲其他国家内政党间明显。不过在一些分析人士看来，作为德国除默克尔以外唯一“叫得响”的政治家，舒尔茨为厌倦默克尔长期执政的选民提供了选择，可以拉回不少“为寻求改变”而投向极右政党的选票。在欧洲的多事之秋，德国不会向极右滑落。（张远）（新华社专特稿）