汽修技师
汽车维修技师
行人没走斑马线被撞，排除高速公路，一般交警会判行人次责。虽说行人有一定过错，但在这里要注意，交警在划分此责任时，即使机动车无责，但社会以人为本，所以机动车也有一个无过错10%责任。
很多人认人，行人有过错在先，所以行人负全责。但是，这种想法完全错误。行人违法不是被撞的理由。难道行人违法，机动车就该撞她吗？为什么不减速，踩刹车，打方向，采取避让措施？所以，机动车错误更大。
以上是交警责任划分的大概情况。当然，划分责任时，交警会按现场情况来划分的，比如说行人突然窜出，或者行人故意为之，那么机动车可能打同责。
在这里，本人和大多数人想法一致。谁违法，谁负责。行人为什么不遵纪守法，不走人行横道？所以，必须为自己的任性埋单，要机动车埋单显然不合理。遵守交法，人人平等。所以，我认为如果机动车没违法行为，负主责肯定不合理。
舆论归舆论，但不能左右交警的判决。行人是弱者，交警肯定判机动车主责甚至全责。同责可能性非常小。
法律就是法律，人人必须遵守。不要把弱者当作尚方宝剑，最后吃亏的是自己。撞残了，生活有啥意思？撞死了，赔了钱又何意义？好好想想吧！
个人观点，仅供参考，欢迎留言！
