“有一次我去客户家，客户说我是58同城派来的第五个人。”58同城曾承诺：同一条信息最多发送给3个人。

还有一次，他根据订单给客户打电话，对方很诧异，说她家压根儿没打算装修。

尽管这些订单信息毫无用处，但每条扣钱却不含糊，“最高的一条扣了199元”，9条信息共计扣除1097元。

感觉受骗的老张多次要求退钱，均被史某某拒绝。不过史某某出了个主意，说只要是介绍新客户过来就可以返钱。根据录音资料，史某某在电话中说，每介绍一个客户，可以给1000元回扣。

老张对此很警惕：这不是逼着我再去骗别人吗？再说，熟人骗熟人，骗来一个就给回扣，这种“杀熟”，不是传销的套路么？

北京五八信息技术有限公司大厅墙上，贴着“简单可信”“用户第一”等口号愿景（新华社记者刘大江摄）

“常经理”变“李总监”，大变活人“耍魔术”

为了拿回血汗钱，老张无数次打电话给业务员史某某，都没有下文。无奈之下，他多次前往北京五八信息技术有限公司催讨。2016年6月3日，该公司终于和他签署了一份退款协议。

然而，这份正式名称为《58同城网络服务解除协议》的退款协议，堪称闹剧。

在这份退款协议上，记者看到乙方联系人的签署人为“史某”，而非“史某某”。老张说：“这个业务员肯定叫史某某，我看过他的身份证。”记者再三打听，该公司并无“史某”这个人。

更蹊跷的是，这份协议并非“史某某”本人签名，而是一名自称史某某上级的“常经理”代签。老张说：“他当时在我的笔记本上写下他的姓，还留了手机号码给我，我后来多次给他打电话，但从未接通过。”

此外，这份退款协议并未加盖58同城公章（或合同专用章），按规定，这是一份无效合同。

之后老张等了好多天，都没等到退款。他只得再打电话，史某某说自己已经升职为业务经理，不再经手具体业务，“你可以去法院告我们”。老张此时才明白，“常经理”写退款协议，原来是推诿打发的“缓兵之计”。

退款协议闹剧，并未就此结束。

今年6月27日，老张和记者再次登门，一位自称58同城“李总监”的人出面接待。一见面，老张很吃惊：这个“李总监”不就是去年的“常经理”么？他和这个人见了七八次面，绝对不会认错。