这会有什么影响呢？

我曾经在法国非常著名的一家私立学校学习了一年。应该说，他们在培养记者的时候，跟我们大致也没有太大的区别，比如尊重事实啦，努力了解采访对象啦。但问题在于，财团控制着媒体、资本控制着媒体，结果就是它可以反政府，因为政府不是它的主人；但是它不可能反资本。比方说，任何有违达索集团利益的新闻，就是不可能在《费加罗报》上出现的。

同样，《费加罗报》不可能批评达索公司，但是《世界报》就可以，因为世界报是另外一个主人。当然，他们的主人，财团之间，往往是联姻的，团结的，利益一致的，会有默契。所以总体上说，财团是神圣不可侵犯的。

我有个朋友，有一次在电视台采访当时的总理，他做财长的时候给这个台长很多项目，台长是房地产商，这让他赚了很多钱。这个时候，总理正在闹丑闻，他向一个资本家借了一百万，没有还，我的朋友很纠结，要不要问这个问题，采访前，他的老板暗示过他不要提这个问题，后来他还是提了，惹恼了老板，一年后他不得不离开了电视台。

所以，今天的西方国家，我称之为“新三权分立”：政权、资本、媒体。资本控制媒体，同时扶持政府。媒体如何来选择新闻？很简单，资本认为是新闻的，他就认为是新闻；资本认为不是新闻的，他就认为不是新闻。发生在西方和美国的事件，在西方这才是新闻，而发生在世界其他地区的新闻，只有在西方和美国认为它是新闻的时候它才是新闻，即，利于西方和美国的时候，它就会报道，不利于的时候，它就不报道。

比如最近欧洲的各种恐怖袭击，应该说西方的媒体表现非常尴尬，西方媒体在这个方面不知道怎么说，不知道怎么发言。西方的难民问题、移民问题和恐怖主义是连在一起的，西方对中东的政策是造成恐怖主义泛滥的重要原因，但是这对资本是非常重要的。为什么难民和移民控制不住？因为资本需要廉价的劳动力。

西方的政府，很多时候是只能利用媒体、不能指挥媒体的。法国一位前总统曾经说过，电视不是法国的第四大权力，而是第一大权力。它批评政府的时候，政府就会受到冲击和打击，如果媒体支持政府，政府就能够在选举当中、在民意调查当中就能够得分，媒体从某种意义上来说是政权的一个指挥棒，它指挥着政府如何去执政。