美国法律对个人隐私权与私域空间有着严格保护。美国宪法第四修正案明确规定：“公民之人身、住房、文件与财物不受无理搜查和扣押之权利不得侵犯。”因此，警方在未掌握嫌犯绑架章莹颖的确凿证据并得到搜查证的情况下，不能对嫌犯住所进行搜查，这无疑在客观上影响了案件的迅速侦破。不过，虽未拿到“确凿证据”，FBI却可凭着电话录音、车座被清洗的状况以及嫌犯的网络浏览痕迹等“间接”证据提出指控。

就FBI自身而言，效率不高早已不是秘密。早在2004年，英国《卫报》就曾披露，美国司法部在其当年进行的例行年度审计时发现，2001年“9·11”事件发生后的3年间，因FBI警员的低效率，竟有超过12万小时的反恐相关的录音资料没有翻译整理;另有大约1/3的有关“基地”组织的重要情报未按规定在截获后12小时内予以处理。连事关美国国家安全的重要工作FBI都可延误，何况一宗刑事案件。

犯罪嫌疑人克里斯滕森

FBI前局长米勒“9·11”之后曾坦言，FBI内部计算机系统的混乱状况令他惊讶。克林顿时期的司法部长雷诺曾向时任FBI局长弗里发出一份题为《美国国家安全利益的威胁》的备忘录，“命令”FBI必须改善信息系统。这些都从侧面反映了FBI内部的诸多问题。不久前，特朗普突然宣布解除FBI局长科米的职务。据称，其理由之一也是对FBI的工作效率感到不满。

“冰冻三尺非一日之寒”，FBI多年积累下来的问题不可能一朝解决。人们质疑此案中FBI的效率，显然无可厚非。(作者是中国社科院美国所执行研究员)