新京报：书中故事的真实性有多少？你会选择哪些细节进行艺术加工？

谷以成：故事都是真实的，有些是我们调查办案的真实过程，有些是从违法违纪对象的忏悔书中了解到的。但并不是每一篇对应着一件事、一个人。这么多年来，我虽然一直在从事查办腐败案件的相关工作，但不可能案件每个环节都是我亲历的，细节方面，是要根据每一篇想表达的侧重点来选择的。有些案件可以讲很多，但其中一个小情节，就能说明很多问题，通过零散的“马赛克”去拼接波澜壮阔的画面，复原当时的曲折回旋的场景。读这100多个“马赛克”，每个都有不同的层面与寓意，拼接起来，基本上就能达到我们想要展现的初衷。

办案情况涉密不会披露详细过程

新京报：你曾说，对于微博100多字的限定篇幅，是“戴着镣铐跳舞”，如果没有字数限制，是否会披露更详细的办案过程？

谷以成：即便没有字数限制，也不可能披露更详尽的办案过程。写这些小故事的目的，更不是为了完全披露办案过程，更何况很多案件是涉密的。纪检办案从最初的信访举报开始，相关情况就已是机密。比如有些违法违纪人员高科技、高智商的作案手法，这样的案件细节，我们不可能去披露。我们想要展现的是一个人在权力面前失控的原因，也希望大家更关注这些，而不是有没有小三、二奶的举报，这偏离了我们的主题。

新京报：有人会因为将书中的故事“对号入座”，而给你一些压力或者质疑吗？你的生活，或者是处境，是否因此发生了一些变化？

谷以成：目前没有。没有哪一篇是完全对应着谁的，这也是写作者的一些技巧，回避了可能涉及一对一的情况。而且从艺术创作的角度上，会把几个故事提炼了之后，结合起来呈现在故事里面，这些内容拼接起来，其实说的就是一类人。生活与处境，也没有太大的变化。现在关注我的，也都是@钟山清风微博的粉丝，大家都追过这些故事，所以没什么太特别的，在微博上发表办案手记时，大家会去讨论事件的本身，但对我个人，没有过什么质疑。

“小三举报”很少有些举报前已获信息

新京报：一般跟举报人约地点，会选在哪些地方？也会一起喝茶吗？

谷以成：举报人的情况很多，有的人是直接到纪委来举报。但有些举报人有顾虑，就会提出换个地方，不到纪委去，有的确实会捂着嘴和我们说悄悄话，害怕走漏风声、遭到报复。我们会尊重举报人的意见，选择清静隐蔽的地方见面。但是像电视剧里演的在马路边、公园里接头的场景，是没有的，在茶舍喝喝茶，却是常有的。喝着茶，聊一聊，以获知举报信息的途径和细节。但这种喝茶是不一样的，是亲切、放松的，让举报人在自如的情况下提供信息。