法院审委会上院长介绍“案外因素”

案件移送法院审理之后，胡双福找到时任赫山区法院刑一庭庭长、审委会委员刘非，给了刘非2万元现金和8条“和天下”香烟，刘非收受后答应帮忙让被告人得到从轻处罚。

从赫山区法院的相关材料中，可以详细了解到讨论对被告人量刑的过程：庭审结束后，合议庭合议得出两种意见，一种认为，胡勋涛应判10年以上有期徒刑，胡勋恒应判3年以上有期徒刑；另一种意见认为胡勋涛应判10年以下有期徒刑，胡勋恒应判3年以下有期徒刑。

但庭长刘非不认可，他认为综合被告人自首、立功、积极赔偿等因素，主犯胡勋涛判有期徒刑4年半就够了。

2013年7月，刑事审判庭决定将胡氏兄弟命案提交赫山区法院审判委员会研究讨论。

开会讨论前，为了能让审委会委员都接受律师提出的“过失致人死亡”的辩护观点，律师建议胡双福去找在益阳经商的浙江老乡钱某，因为钱某和时任赫山区人民法院副院长、审委会委员王茂华关系很好。

胡双福于是通过钱某找到王茂华，送给他能24条“和天下”香烟的香烟票，并委托他将12条香烟的香烟票分别送给另外3位审委会委员。

俩杀人犯一人被判5年一人获缓刑

开会讨论期间，院长谢德清介绍了“案外因素”：胡双福对经济建设有贡献，市领导希望从轻处理，要求大家综合考虑这些因素。

发表意见时，王茂华和另一位审委会委员均认为胡氏兄弟命案可定性为过失致人死亡，主犯判3年，从犯免刑。

“有些意见太离谱了！”此案主审法官事后接受调查时表示，这个案子，主犯判刑10年以上的事实和证据很确凿。

最终，审委会得出了对胡勋涛判处有期徒刑5年，对胡勋恒判处有期徒刑3年，缓刑3年的结论，胡勋涛的立功情节得到认定。

2013年8月1日，益阳市赫山区法院根据审委会结论进行了宣判。

这样的判决结果，引起了死者家属的强烈不满。

死者的多名家属陆续到赫山区检察院、赫山区法院表达了应严惩凶手的意见，认为法院判决太轻。死者的叔叔则直接指责这起命案判决不公，事实被歪曲。

被害人家属聘请的律师则认为，这起命案应定性为故意杀人罪，并由益阳市中级法院审理，但这一意见没有得到赫山区检察院和赫山区法院的认可。