所谓监督，有两个方面：一是从党组织的角度来讲，要及时了解掌握党员干部的思想和行为，加强日常的提醒、督促、检查和经常性的批评引导。监督还有另一方面的内容，就是党员之间、领导班子成员之间、上下级之间，都要以准则作为言行的标尺，互相提醒、互相监督，必要的时候及时批评、及时纠正，这对贯彻落实也是非常重要的。二是对于严重违反准则规定的，要发现一起，查处一起，决不姑息，以儆效尤。问责，就是对管党治党不力、放任违反准则行为发生的党组织及其主要负责人，要严肃追究责任，对不履行主体责任和监督责任的党组织，要给予追究，确保准则成为“带电的高压线”。这里我想特别指出一点，加强和规范党内政治生活，是对全党提出的要求，也是全党的共同任务，但是最重要的是抓好领导干部，特别是高级干部这个“关键少数”。准则在这方面作了突出强调，提出了不少具体要求，特别是提出要制定高级干部贯彻落实本准则的实施意见。我们坚信，只要我们像十八大以来那样，坚持真管真严，敢管敢严，长管长严，就一定能够把准则的要求贯彻落实到基层，贯彻落实到每个党员和干部。谢谢。

新加坡联合早报记者：

了解到这次六中全会的主题是从严治党，就想问一个反腐的问题。第一个问题有关“大老虎”，近期发现很多落马的“大老虎”都是被判处死缓或无期徒刑，让人感觉“贪官不死”好像成为“潜规则”。想问，今后无论腐败程度有多大，是不是贪官都不会被判处死刑？第二个问题，四年多来的反腐，有舆论认为是选择性反腐，是针对政治对手的，想知道当局如何回应？

吴玉良：

我先回答你的第二个问题。党的十八大以来，我们坚持有腐必反、有贪必肃，“老虎”“苍蝇”一起打，拔“烂树”、治“病树”，保护“森林”。拔“烂树”，当然要从最烂的那棵拔起，如果说这也是选择的话，我认为这是一种工作方法。当然，你提出的这个问题，可能是另一种涵义。过去有人攻击我们不反腐，现在我们加大了反腐败力度，又说我们是有选择的，其实是醉翁之意不在酒。我们党是全心全意为人民谋利益的政党，反腐败完全出于公心，因为腐败分子损害的是国家和人民的利益，与我们党的性质和宗旨是格格不入的。不得罪这些腐败分子，就会得罪13亿中国人民，这是一笔再明白不过的“政治账”。针对类似的提问，过去我在这个场合讲过一个“疑邻盗斧”的故事，今天我再补充一个成语，叫“一叶障目，不见泰山”。遮住持这种论调者眼睛的那片树叶，就是多党竞争制度下你整掉我、我整掉你的思维定式。再用中国老百姓的一句话说，就是不要“以小人之心度君子之腹”。