那么，已经入籍新西兰的闫永明，对其引渡有无可能？中国和新西兰尚未签署引渡协议，目前采取的是“具体案件具体对待”的解决方式。新西兰总理约翰·基早前接受媒体采访时说：“目前并没有什么特别的理由阻止我们跟中国签订引渡协议。虽然现在没有引渡协议，但我们可以采取个案处理的方式。如果中国政府向新西兰提出要求，希望引渡某一个通缉犯，也是可能的。”

然而，虽然新西兰政府表态积极，但实现对闫引渡存在较大障碍。按照规程，若要引渡涉案嫌犯，法庭需对所涉案件立案审理，申请引渡方需向法庭提供充分证据。新华国际了解到，虽然新西兰政治层面当前没有阻力，但技术层面存在不少困难：个案申请须向法院提供符合当地司法要求的证据链，中新两国司法系统差异显著，中方提供的证据不一定能为新西兰法院采纳，这是一大难点。

反观此次和解，闫永明在历时三年的反洗钱调查中，从未被正式起诉，更不谈上上法庭打官司。而且，闫与新西兰警方达成和解的一个重要方面，便是“闫不承认犯有任何刑事或民事罪行”。目前和解已被新西兰高等法院法官批准，这意味着本案不再需要对簿公堂。如此看来，如要促使闫永明被引渡，不但需要对其启动下一轮调查，还必须做到最终将之告上法庭，佐之可被法庭接受的确凿证据。从闫永明15年潜逃经历来看，他很善于利用西方与我在政治问题上的对立，以及在新西兰政坛收买的人脉关系等手段“虎口脱险”。

例如，在2009年，闫永明在入籍新西兰仅一年后，即因涉嫌伪造移民文件被起诉，但新西兰高等法院于2012年就此案判其无罪，尽管当时的法官承认法庭上的证据能够“证明确实存在高度可疑的情况”。有媒体报道，此案中，有关“闫永明”“刘阳”的多重身份，其律师的解释是：闫出生后被领养，两家人都为他注册了身份，从此导致两个合法身份。被宣判无罪后，陪同闫走出高等法院的，正是当初极力为其获得公民身份四处游说的工党议员多弗·塞缪尔斯。