一被告人称“制止了更轻的量刑出现”

为了让儿子在审委会成功“轻判”，胡双福除了找谢德清，还找了赫山区法院副院长王茂华，并通过王向另外三名审委会成员行贿。

王茂华称他一开始拒绝了胡双福，但胡拿出一份赫山区法院全体审委会成员名单，“我看到谢德清、王日明、刘非的名字都划了勾，他指着几个审委会成员问我，在指到李建田、谢长明、肖洛夫时，我点了头。”

接着，胡双福掏出16条“和天下”香烟票问王茂华“够不够”，王回答“够了”。随后，王茂华将其中12条分发给李建田、谢长明、肖洛夫，并嘱咐他们发表从轻观点。胡双福至此“搞定”了过半数的审委会成员。

上述审委会召开前，胡勋焘的辩护人郭国君将辩护意见告知王茂华。随后召开的审委会，12名审委会成员参会，李建田因故缺席。

庭审显示，审委会上，主审法官姚和平及谢德清发言后，第一个发言的是审委会委员肖洛夫，他说“案件定性为过失致人死亡罪，胡勋焘处有期徒刑三年以上，处缓刑我也无异议，胡勋恒不负刑事责任”。第二个发言的是审委会委员、副院长王茂华，他按照律师辩护意见，表示“案件定性为过失致人死亡罪，对胡勋焘判处缓刑，对胡勋恒判处缓刑或免刑”。

谢德清供述，听完肖、王二人的发言后，他马上插话，提醒其他委员仔细了解案情，不要把案子定性搞错，慎重发言。因为肖洛夫是检察院出来的，王茂华当过刑庭庭长，他担心其他委员会顺其思路发言，“领导要求从轻，但也不能这样轻”。

庭审中，谢德清称，他最终让胡勋焘获刑五年，不但没有枉法，反而有功，因为他制止了更轻量刑结论的出现。

在谢德清插话后，审委会再没有人发表“过失致死”的观点。王茂华的辩护人认为，王茂华的观点最终没有被采用，不应被追诉，而王茂华发表过失致死的观点，是因为卷宗中确有两名证人称“胡勋焘是失手将袁达力刺死的”。

澎湃新闻注意到，对检察院、法院系统的5名被告人，除刘非外，公诉人均建议按徇私枉法罪情节严重、5-10年的档次量刑。但5名被告人的辩护人全部做无罪辩护。

澎湃新闻旁听涉公检法受审人员7场庭审发现，被告人几乎都不否认收受过胡双福的财物，但大部分人否认自己有枉法的结果和徇私的故意。

赫山区法院院长谢德清在庭审中反复强调自己的党组书记身份，称在审委会是以党组书记的名义介绍案外因素，落实领导的要求，并非徇私。公诉人反驳称，政法委领导个人言论不能代表党组织，因为不是正式的文件。

在被告人最后陈述时，赫山区检察院公诉科副科长李欣健说，“我不可能因为1万元和4条‘和天下’去徇私枉法，我没有这么廉价。但是具体的原因，现在说不清。只能说我年轻没经验，没有经受住小小的诱惑，跟错了人，不该跟这股歪风。”