那么到底谁来监管网络视频的点击量？作为数据发布方的视频网站的数据又由谁来监控？当被问到这些问题时，多位业内人士表现出无奈，理论上说，广告商来监管、投资方来监管会更客观，但他们的监管能力又不够。

更令人担忧的是，广告方和投资方似乎也无法在点击量虚高的集体行为中保持监督和警惕的姿态。在金融资本、跨界资本大量涌入影视行业的今天，影视票房、影视点击量已然成为资本用于在二级市场讲故事的一种方式。所以，投资方也有动力去炒高数据，而虚高数据催生出的虚假繁荣，最后可能由不知情的普通投资者买单。

“这种虚高的情况，短时间内或难以解决。”一位业内人士分析称，“因为，这个行业在快速发展，谁也不希望浇灭热情。”

记者观察：大多数人都这样做并不意味着就是对的

小时候做错事被父母教育时，常常把一句话搬出来当挡箭牌，即“别的小朋友都这么做。”长大后才发现，原来这种“大家都这么做，所以我也这么做，所以我这么做没错”的“神逻辑”一直存在。

在采访网络视频点击量刷单的过程中，记者诧异这种数据虚高在行业中的普遍性，更惊讶从业者对这一现象表现出的无所谓。而“大家都这么做”是他们给出的第一个理由。

一位网络剧导演告诉记者，站在正常人的思维去想，这样做没有什么坏处，而且大家都在做，为何不做？

大家都在做，如果你不做的话，说不定还要吃亏。就像一位投资人举例所说，一部剧和广告植入方签了点击量对赌协议，播出前广告方先给片方一部分钱，余款视点击量情况再结算，“结果该剧没完成点击量对赌，损失了一大笔收入，后悔得要命，早知道就去买点击量了。”

大家都这么做，还因为其成本很低，4000万点击量300元就能刷出来。虽然有视频网站内部人士向记者表示他们有“反刷单”机制，保证自己平台的数据是真实的，但多位商家都表示正因为视频网站的默许，才有他们这个“刷点击量”行业的存在。

如果说商家这样讲是为了销售产品的话，那么多位片方、投资人也认为视频网站对点击量虚高的态度暧昧，又该怎样解释？记者追问多家视频网站内部人士，他们要么置之不理，要么说不方便评价。

从业者们对刷点击量现象不以为然的第二个理由，是“这种做法不会对行业造成根本影响，即“骗不到业内人士”。“这么做无非是希望增加曝光度，或者让数据好看点好拿出去找投资方。事实上很多优秀的内容，投资方不会只看点击量，用户的反馈好坏等因素都会成为重要参考。所以，这种行为不会在根本上影响真正有质量的内容获得观众认可。”他们如是说。

不过，这个道理总觉得听起来怪怪的，因为投资方不轻易被骗到，所以点击量数据造假也就无所谓。当所有人一起帮忙把一个泡沫越吹越大，一起默认行业的数据规则不透明、不真实时，难道真的对这个产业没有伤害？

他们还安慰记者，“不必太过担心，市场来调控，慢慢会好的。”这是刷点击量无所谓的第三个理由。

诚然，市场的调节是有力的，但市场的手也有失效的时候，利益驱使市场参与者把行业炒得很热的时候，离泡沫破裂就不远了。