我们试看2015年美国巴尔的摩骚乱，起因是一个有前科的小混混被警察押上警车后离奇死亡，同样是没有执法记录仪和摄像头来还原真相，当时美国媒体和公众关注的焦点主要不是这个小混混做了什么，而是警察对小混混做了什么，是否存在种族歧视和粗暴执法问题，没有谁特别在意小混混的前科和生平表现。

更应该关注警方的执法行为

在这个时候，警察面对的只是一个合法的公民，有着国家保护的基本权利的公民，不管他是中产还是弱贫者，是青年才俊还是小混混，有前科还是一身清白，作为执法人，面对嫌疑，在没有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法权益。

而在法律或法院没有裁决之前，这个合法的公民雷洋死掉了，我们要关注的不是雷洋有没有嫖娼，最该关注的是昌平警方对他做了什么，以及他们所做的这些为什么导致了雷洋的死亡。这是雷洋之死的核心之处。所有不及于此的讨论都有失焦之嫌，津津乐道于嫖娼和道德审判，更是虚浮轻佻的行为。

可是非常遗憾，从警方的第一次回应到第二次回应，雷洋所作所为更详尽，而警方的所为却相对粗略。以第二次回应为例，显示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕过程中雷洋奋力反抗，咬警察，踢踹警察，打坏执法记录仪，途中妄图逃跑。配合新闻媒体对见证者的文字和视频采访，雷洋确实有反抗，还大呼“救命”，请求旁人打110。

警方对雷洋案的第二次回应

而这个回应中对警方的行为，在谴词造句上，则显得相当的审慎，如“立即跟进”，“亮明身份”，“将其控制”，“依法戴上手铐”，“带回审查”等，一副公事公办的态度，相当机械的程序化语言。

可是在昌平警方的回应当中，我们看到了太多雷洋暴力抗法的细节，警方的细节阕如，从今天《人民日报》报道“警方还原‘查处涉嫖男子雷某’的过程”的报道看，对于“执法过程有过过激行为？”昌平警方的回复仍然十分笼统，语焉不详，难以判断。

如果只是强调违法犯罪嫌疑人的行为及其细节，而不是强调昌平警方对嫌疑人的执法行为及其细节，则是对嫌疑人要求过高，对警方要求过低。而我们知道，在嫌疑人与警方的较量之中，嫌疑人往往都是弱者，后者对前者可能造成的越界伤害是很容易的事。正是因此，我们更要关注此次个案中昌平警方的执法行为。

追求雷洋之死的真相在路上

时间已经过去数日，追求雷洋之死的真相还在路上。公众如此热切地关注此案，就像曾经关注“躲猫猫死”、“喝水死”等事件，是因为这不是雷洋一个人的事，它和我们每个人权益密切相关。

当有些媒体和利益相关方还在纠结嫖娼影响个人、家庭及学校的声誉时，我们可能已经失去了探寻真相的动力。

真相比金子还重要，人之既死，声名已在身外，唯有真相可以告慰死者，安慰家人、亲友和公众。

而昌平警方的回应一变再变，一日数变。这种缺乏准确信息的公开，已经令公众严重怀疑其所言说的真实性。

证明昌平警方的清白或者负有责任，不能靠办案警方、警员自说自话，而是要靠既有的法律程序。

在依法治国的语境之下，我们希望雷洋之死能够有一个经得起法律检验的真相。不要到最后，让大家自嘲，这届段子手不行。