解说：在目前的背景下，把二类疫苗由省级疾病预防控制机构组织集中采购，在很多人看来是一个相对来说比较好的替代模式。毕竟在这次“山东疫苗案”中，一直坚持二类疫苗集中采购的上海就没有问题疫苗流入。但是，再次把二类疫苗采购高度集中，是否会引发新的腐败也是大家所忧虑的。

同期：陈涛安山西省疾病预防控制中心副主任技师：对于解决山东疫苗事件，是一个很好的办法，一种手段，但是说这种方式，作为一个长效机制来运行还值得商榷。

解说：虽然新通过的《疫苗管理条例》增加了透明度和程序公开，并需要经过相应的招投标程序。但是对于老百姓自掏腰包打的二类疫苗回到集中采购，能否真的做到不是大家逐利的目标。

同期：刘鑫中国政法大学医药法律与伦理研究中心主任：这些制度，这些措施，在实践层面，我们下边贯彻的力度怎么样，实施效果怎么样，恐怕也有待考察。

同期：薛澜清华大学公共管理学院教授：现在不要有一个错觉，只要是市场一定会出乱子。那我觉得这个其实也是不对。市场经济不会自然形成一个非常良好的市场，它需要有合理监管。所以怎么样把这个适应市场经济条件下的监管体系建立好，这其实是我们面临的最根本的问题。

白岩松：在此次山东济南疫苗系列案发生后，人们一方面愤怒，另一方面担心，怕疫苗失效而耽误着自己或孩子防病，这等于另一种危害。毕竟这次案件，涉案金额就有5.7亿，可以想象过去五年间流入市场的非法疫苗数量有多大。不过，最新的消息公布稍稍可以让人松口气，专家组对查扣的12个品种、32批次产品进行质量检验，已完成了19批次样本检验，其中17批次的效率指标全部合格，一个不属于疫苗的乙肝免疫球蛋白效力不合格，另一种也是不属于疫苗的狂犬免疫球蛋白效力合格，但大小蛋白分布指标不合格。那么这样，我们就可以放心了吗？

短片三信息公开健全监管才能重建信任

解说：

涉案金额5.7亿的山东非法经营疫苗案，是在去年4月底破获的，而济南警方首次向社会通报案情是在今年2月2日，真正发酵引发全国性关注则是在今年3月。最近一个月以来，山东疫苗案的抓捕、调查和问责已经全面展开，而这起与公众紧密相关的公共卫生安全事件，为何时隔近一年才向社会公开？

清华大学公共管理学院教授薛澜：

这个事件没有完全侦破之前，不想完全公开，可以理解，希望把整个事件调查清楚彻底侦破。但是像涉及到公共卫生事件的话，实际上警方在调查过程中，/应该迅速的跟公共卫生的部门进行沟通协调，然后及时向公众来沟通。

解说：

在本周二国家卫计委例行发布会上，发言人毛群安提及，目前从12320热线接受公众的电话咨询看，仍有一些群众对预防接种存在困惑或质疑。失效的疫苗，失序的监管，之前警方案情相对滞后的公开，让一些父母在带孩子打疫苗时变得左右为难。如何让公众打消疑虑重建信任，最近一个月，山东非法疫苗案展开了密集查处，并发布了案情相关进展，但由于“非法疫苗的生产批次和具体流向”等一些关键信息仍未清晰，很多人想知道“如何判断自己是否注射失效疫苗？注射了失效疫苗该怎么办”。对此，卫计委本周发布了山东疫苗案技术指导意见，认为原则上无需补种，对于存有疑虑的受种者，可到当地预防接种单位咨询和核实，经综合评估后可在原接种单位免费补种。