除了上述功能，最高法巡回法庭还具有解决诉讼中出现的“主客场”现象的功能，消除当事人在“客场”打官司的各种顾虑，包括不平衡、不放心的这种心理，让人民群众在这一方面就能感受到公平正义。“经过一年多的审判实践，也充分证明了这一点。我非常负责任的说，到目前为止，没有一件案子，有任何政府或有关部门提出干预性意见，甚至从未有人过问过一件案子。”刘贵祥说。

作为最高法院改革的一块“试验田”，最高法巡回法庭能否破除司法行政化，也颇受外界关注。

刘贵祥表示，在巡回法庭，“让审理者裁判，由裁判者负责”得到了彻底贯彻实施，除庭长、副庭长参与合议庭担任审判长外，无一例外都由承办法官当审判长，合议庭独立行使审判权，审判长签发案件，“去年我只签发了12件案子，都是因为我承办案件或参与合议庭担任审判长”。

刘贵祥指出，最高法巡回法庭践行新的审判权运行机制，完全解决了审判环节的行政化问题，这在全国也是非常有推广价值的。

涉诉信访有何变化？

——有效解决信访问题，极大减轻首都信访压力

担任最高法第一巡回法庭庭长一年多时间，让刘贵祥印象较为深刻的是，巡回法庭有效就地化解纠纷、解决矛盾。

“这方面的案例应该说是不胜枚举，首先是有效解决了信访的问题。”刘贵祥透露，起初为每天几百人，现在下降到每天20至40人，信访量稳中有降。

刘贵祥强调，最高法第一巡回法庭管辖的广东、广西、海南三省区的进京访基本上得到了有效解决，这极大减轻了首都的信访压力。

当被问及是如何做到这一点时，刘贵祥用“因地制宜”四个字概括，他说，“根据当地的情况，我们在吸收最高法院本部取得的信访经验的基础上，坚持了两点，一是有错必纠，二是依法纠错。”

“我们要求接访人员接谈时，以足够的耐心问清情况，释明法律问题，让当事人心服口服。如果不该我们这受理的，就给他指出合法合理的救济途径，这样他就不再重复来了。”

刘贵祥透露，此外还采取了一些特殊措施，就是在接访过程中，对明显存在法律适用错误或事实认定错误的案件进行提审，直接改判，这也消化了相当一部分案件。

外界评价如何？