明码标价不代表无欺诈行为

法律工作者徐明轩表示，目前事件的关键信息没有得到核实，“宰客”和“明码标价”都是一面之辞。首先，“明码标价”不代表就没有欺诈行为，诚信经营应该包括公平计量、如实提示消费风险等。餐饮价格不属于政府价格管制范围，原则上只要双方达成一致即可，但是《消费者权益保护法》赋予消费者的知情权和公平交易权应该得到保障。

徐明轩称，该事件的“争议点”在于《消法》第10条明确：消费者在购买商品时，有权获得价格合理、计量正确等公平交易条件。陈先生作为外地游客，在夜间9点被带到人生地不熟的饭店，一定程度上消费选择权是受限制的，所以当地市场监督部门应该查明的是：一者，398元一斤鱼，算不算《消法》明确的“价格合理”？二者，饭店有没有公平计量？

动物保护公益律师安翔称，首先要明确鳇鱼是否属于国家重点保护的野生动物的范畴，如果是一、二级野生保护动物，贩卖需要追究相关刑事责任。如果按照涉事商家声称的为“野生鳇鱼”，在销售过程中售卖纯正野生鱼类，可能触犯刑法。

倘若售卖的鳇鱼不是野生鱼，店家冒充野生鱼高价售卖，则涉及违反消费者权益保护法，构成消费欺诈，故意造成消费者误判的，按消法规定商家应按照4倍消费价格返还消费者。

相关资料显示，鳇鱼，有淡水鱼王的之称，现仅存于中国与俄罗斯的界江黑龙江之中。1998年联合国华盛顿公约将鲟鱼、鳇鱼认定为濒危物种。

新京报记者程媛媛